
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
09 квітня 2021 року м. Київ № 640/30528/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2021 року продовжено розгляд справи №640/30528/30 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
10.03.2021 року до суду надійшла ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2021 року, в частині зазначення, що на виконання вимог зазначеної ухвали з боку позивача надійшла заява про усунення недоліків, зокрема, визначено відповідача у справі - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, постановляючи ухвалу суду від 01.02.2021 року судом досліджено виключно питання усунення позивачем недоліків позовної заяви шляхом поданням суду квитанції №0.0.1953636228.1 від 22.12.2020 року про сплату судового збору та можливість продовження розгляду справи.
Проте, судом було допущено описку в описовій частині ухвали від 01.02.2021 року, а саме помилково зазначено зміст заяви про усунення недоліків «зокрема, визначено відповідача у справі - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації.».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі 01.02.2021 року, виклавши в описові частині ухвали вірно зміст усунутих позивачем недоліків «та надано квитанцію №0.0.1953636228.1 від 22.12.2020 року про сплату судового збору.»
Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2021року.
Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2021 року, а саме зазначити вірно зміст усунутих позивачем недоліків «та надано квитанцію №0.0.1953636228.1 від 22.12.2020 року про сплату судового збору.» замість «зокрема, визначено відповідача у справі - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації.».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Келеберда
Судове рішення № 96213148, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/30528/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: