Ухвала суду № 96212859, 13.04.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/582/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України від 20 січня 2021 року №2-дс «Про накладення дисциплінарного стягнення», яким застосовано до ОСОБА_1 , начальника Головного управління ДФС у Чернівецькій області, дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з державної служби у зв`язку з допущенням ним дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 7 частини другої статті 65 Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року №889-VII.

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання; встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23 березня 2021 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Державної фіскальної служби України: належним чином засвідчену копію наказу Державної фіскальної служби України від 20 січня 2021 року №2-дс “Про накладення дисциплінарного стягнення” на ОСОБА_1 ; належним чином засвідченні копії матеріалів дисциплінарної справи, на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ Державної фіскальної служби України від 20 січня 2021 року №2-дс “Про накладення дисциплінарного стягнення”; належним чином засвідченні копії акту №843/99-99-12-01-02-21-2 від 30 жовтня 2020 року та матеріалів тематичної перевірки, про які зазначено в наказі від 20 січня 2021 року №2-дс “Про накладення дисциплінарного стягнення” на ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену копію Висновку щодо оцінювання результатів діяльності начальника Головного управління ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_1 , затвердженого наказом ДФС України від 24 листопада 2020 року №1607-о. Для подання до суду витребуваних доказів установлено Державній фіскальній службі України строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Вказану ухвалу отримано відповідачем 30 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, відповідач мав виконати ухвалу суду від 23 березня 2021 року в строк до 05 квітня 2021 року включно (04 квітня 2021 року – вихідний день).

13 квітня 2021 року до суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить продовжити строк, встановлений ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року, для надання витребуваних письмових доказів.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилався на те, що складення витребуваних судом документів займає значний обсяг часу, що унеможливлює їх підготовку та надання у строк, визначений ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п`ята статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені норми та беручи до уваги викладені у заяві доводи відповідача, якими він обґрунтовує неможливість виконання ухвали суду від 23 березня 2021 року у встановлений строк, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження Державній фіскальній службі України строку виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року на п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Отже, заява Державної фіскальної служби України підлягає задоволенню.

Пунктом 7 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити.

2. Продовжити Державній фіскальній службі України строк виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року на п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк