Ухвала суду № 96212835, 13.04.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1660/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

09.04.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Стадник Ігор Петрович (позивач) до Управління праці та соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області щодо виплати ОСОБА_3 щорічної разової грошової допомоги до 5 травням за 2020 рік у розмірі меншому, ніж передбачено статтею 15 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

зобов`язати Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік, відповідно до ст. 15 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", що встановлена для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком на момент проведених виплат, у розмірі 4914 грн, з урахуванням раніше виплаченої суми 900,00 грн, а всього 4014 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач - ОСОБА_1 зазначає, що він є учасником бойових дій, що надає йому право на отримання щорічної разової грошової допомоги у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, проте в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області щодо виплати ОСОБА_3 щорічної разової грошової допомоги до 5 травням за 2020 рік у розмірі меншому, ніж передбачено статтею 15 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та зобов`язати Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік, відповідно до ст. 15 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", що встановлена для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком на момент проведених виплат, у розмірі 4914 грн, з урахуванням раніше виплаченої суми 900,00 грн, а всього 4014 грн.

Таким чином, обґрунтування позовних вимог не узгоджуються із її прохальною частиною.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог статей 160, 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- привести позовні вимоги у відповідність до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, шляхом узгодження позовних вимог позовної заяви з її прохальною частиною.

При цьому суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 160 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Враховуючи наведене, надані на усунення недоліків позовної заяви документи чи інше, мають бути надані відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш