Ухвала суду № 96212771, 12.04.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2021 року справа № 580/1911/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Військової частини А1402 до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих державі,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Військова частина А1402 (далі - позивач) з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини А1402 збитки завдані державі у розмірі 35969 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 19коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з наявними в ній недоліками.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Таким чином, строк звернення до суду із даним позовом передбачений ст.122 КАС України.

Як вбачається із підстав позову, позивач зазначає, що результатами здійснення аудиторської перевірки фінансової господарської служби та проведеного службового розслідування за виявленими фактами порушення Методики визначення залишкової вартості майна, Наказом позивача від 17.08.2020р. встановлено факт недоотримання державним бюджетом коштів в сумі 35969,19 грн. внаслідок бездіяльності ОСОБА_1 .

Разом з тим, позивач звернувся до суду із даним позовом - 06.04.2021р., тобто з пропуском строку встановленого ст. 122 КАС України, при цьому жодних доказів чи обгрунтувань поважності причин його пропуску до суду на було надано.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд зазначає про необхідність приведення позивачем позовної заяви у відповідність до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, шляхом подачі до суду доказів поважності причин його пропуску.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач вказує, що його звернення із даним позовом зумовлено тим, що військова служба є публічною службою, а даний спір виник у зв`язку із проходженням відповідачем публічної служби, внаслідок якої завдано збитків державі. Також зазначено, що ухвалою Золотоніського районного суду від 28.12.2020р. у справі №695/1722/18 відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, а даний спір належить до розгляду сам адміністративним судом.

Суд зазначає, що позивачем не надано до суду доказів отримання позивачем ухвали Золотоніського районного суду від 28.12.2020р. у справі №695/1722/18, у зв`язку із чим суд зазначає про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог частини 4 статті 161 КАС України, шляхом подачі до суду доказів отримання позивачем ухвали Золотоніського районного суду від 28.12.2020р. у справі №695/1722/18.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини А1402 до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих державі - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду;

- доказів отримання позивачем ухвали Золотоніського районного суду від 28.12.2020р. у справі №695/1722/18.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко