Рішення № 96212597, 13.04.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/7325/20

РІШЕННЯ

іменем України

13 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.розглянувши адміністративну справу за позовом Комунального сільськогосподарського підприємства "Балинське" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ПРЕДМЕТ, ПІДСТАВИ ТА ЗМІСТ ПОЗОВУ.

Комунальне сільськогосподарське підприємство "Балинське" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії ГУ ДПС у Хмельницькій області. Також просить зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Реєстрі розрахунок коригування до ПН № 1 від 04.09.2020 Комунального сільськогосподарського підприємства "Балинське"

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.09.2020 року був укладений договір поставки товару ( ріпак) № 519/1-137284 між КСП «Балинське» (Постачальник) та ТзОВ «АДМ ЮКРЕЙН» ( Покупець). За цим договором позивач продав товар - насіння ріпаку врожаю 2020 р. у кількості 50 тон +/- 5% по ціні товару без ПДВ - 11125,00 грн. на загальну суму 667500,00 грн. Насіння ріпаку на загальну суму 614334,20 грн. було передане покупцю, про що складені первинні документи, відбулось транспортування товару та оплата за нього, про що свідчить зареєстрована податкова накладна № 1. Однак, оскільки після приймання товару у місці призначення було встановлено невідповідність якісних показників товару умовам договору, сторонами була складена додаткова угода № 1 до договору поставки, відповідно до якої ціна товару скоригована, про що також складені первинні документи та зареєстрована інша податкова накладна № 2 на відповідно скориговану суму поставки.

З метою виправлення показників податкової накладної від 04.09.2020 року №1 та для приведення у відповідність податкових зобов`язань по операції поставки товару, платником було сформовано та направлено на реєстрацію в ЄРПН розрахунок коригування від 15 вересня 2020 року № 1 до податкової накладної № 1. Реєстрацію РК було зупинено, платнику запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію РК, конкретний перелік яких не визначався. Позивач направив у електронному вигляді повідомлення про подачу пояснень та копій документів для підтвердження правомірності складання розрахунку коригування, а також необхідні первинні документи.

24 вересня 2020 року комісією ГУ ДПС у Хмельницькій області прийняте спірне рішення № 1962682/32362978, яким відмовлено у реєстрації розрахунку коригування від 15.09.2020 року № 1 в ЄРПН з підстави надання платником копій документів, складених із порушенням законодавства. У графі додаткова інформація вказано: у розрахунку коригування № 1 від 09.09.2020 р. вказано код причини коригування 103 (повернення товарів або авансових платежів), проте згідно пояснень та Додаткової угоди від 06.09.2020 р. до Договору поставки № 519/1- 1372894 від 04.09.2020 р. наданого платником змінюється ціна постачання товару, отже встановлено невідповідність.

Платник подав скаргу на рішення комісії регіонального рівня. Рішенням за результатами розгляду скарги від 06.10.2020 № 54161/32362978/2 скаргу залишено без задоволення з причини: ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфікації, накладних.

Позивач вважає, що обом комісіям були надані обґрунтовані письмові пояснення та повний пакет первинних документів, необхідних і достатніх для прийняття рішення про реєстрацію розрахунку коригування. Зазначені документи підтверджували реальний характер господарських операцій, постачання товару та його оплату, коригування податкових зобов`язань, отже правомірність складання РК.

ВІДЗИВИ. ІНШІ ЗАЯВИ ПО СПРАВІ.

У відзиві ГУ ДПС у Хмельницькій області позов не визнає. Покликається на правомірність підстав зупинення реєстрації спірного розрахунку коригування. Так, позивачем подане повідомлення про надання пояснень та копій документів, пояснення та копії підтверджуючих документів, однак встановлено невідповідність у відомостях, які надані платником щодо причин коригування податкових зобов`язань. Підставою рішення вказане надання платником копій документів, складених із порушенням законодавства. Таким чином, при прийнятті оскаржуваного рішення податковим органом були враховані документи платника, однак вони були оформлені з порушеннями вимог закону, тому оскаржуване рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області є правомірним.

ДПС України відзив на позов не подала.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що надані ним документи були належними і достатніми для підтвердження правомірності реєстрації розрахунку коригування.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд виходить з наступного.

ЗАКОНОДАВСТВО.

Пунктами 201.1, 201.4 ст.201 Податкового кодексу України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою (п.201.10 ст.201 ПК України).

Відповідно до п. 187.1. ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно п. 192.1 ст. 192 ПКУ якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних: постачальником (продавцем) товарів/послуг, якщо передбачається збільшення суми компенсації їх вартості на користь такого постачальника або якщо коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суму компенсації; отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений розрахунок коригування отримувачу. Складені платником податку розрахунки коригування до податкових накладних, складених до 1 лютого 2015 року, розрахунки коригування до податкових накладних, які не підлягали наданню отримувачу (покупцю) - платнику податку, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних постачальником (продавцем). Зазначене не поширюється на розрахунки коригування, що передбачають зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику (зменшення податкового зобов`язання постачальника та податкового кредиту отримувача), складені після 1 липня 2015 року до податкових накладних, складених до 1 липня 2015 року на отримувача (покупця) - платника податку, які підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних отримувачем (покупцем) товарів/послуг. Розрахунок коригування до податкової накладної складається також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, у тому числі не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг.

Згідно з абз.1-2 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Реєстрація податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється відповідно до Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, Постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року №1165 “Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" та Наказу Міністерства фінансів України №520 від 12.12.2019 "Про затвердження Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних". Відповідно до п. 4 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що затверджений наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 № 520 (далі - Порядку №520) у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Згідно з п. 5 Порядку № 520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: 1. договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; 2.договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; 3.первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; 4.розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; 5.документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Відповідно до п. 11 Порядку № 520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

ВСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ. ОЦІНКА ДОКАЗІВ.

Як вбачається з наданих суду доказів, КСП «Балинське» зареєстроване з 14 березня 2003 року, основним видом діяльності є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, та громадських формувань. У 2020 році КСП «Балинське» використовувало 610 га земель сільськогосподарського призначення, що підтверджено статистичним звітом форми № 4-сг.

04.09.2020 року був укладений договір поставки продукції № 519/1-137284 між КСП «Балинське» (Постачальник) та ТзОВ «АДМ ЮКРЕЙН» ( Покупець).

За цим договором постачальник зобов`язується провести поставку та передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити товар - насіння ріпаку 1 класу українського походження врожаю 2020 р. у кількості 50 тон +/- 5% по ціні товару без ПДВ - 11125,00 грн. на загальну суму 667500,00 грн.

Відповідно до п. п. 2.2 пункту 2 Договору якість товару, що постачалась, повинна була відповідати вимогам діючого в Україні ДСТУ 4966:2008 і мати відповідні показники. Згідно з п.п.2.4 пункту 2 Договору кінцева якість товару визначається згідно з результатами аналізу, проведеного лабораторією ТОВ «Укрелеваторпром» під час приймання товару у пункті призначення (п. п. 4.2.2 Договору)

На виконання договору КСП «Балинське» передало ТзОВ «АДМ ЮКРЕЙН» насіння ріпаку у кількості 47,92 тон на загальну суму 614334,20 грн., у тому числі ПДВ 102389,03 грн., що підтверджено податковою накладною № 1 від 04.04.2020 року.

Податкова накладна виписана на суму попередньої оплати отриманої від покупця 04.09.2020 року з врахуванням суми коштів, яка буде отримана після приймання продукції покупцем. Податкова накладна була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 10.09.2020 року.

Доставка товару проводилась транспортом покупця, про що свідчать товарно-транспортні накладні № 1 та № 2 від 04.09.2020 року. Передача товару у місці призначення підтверджена реєстром прийнятої с/г продукції на ТОВ «Укрелеваторпром» від 06.09.2020 р.

У зв`язку з тим, що після приймання товару у місці призначення було встановлено, що якісні показники товару не відповідають показникам якості, зазначеним у розділі «Кількість та якість» Договору, Продавцем та Покупцем була складена додаткова угода № 1 до договору поставки 519/1-137284 від 04.09.2020 р., відповідно до якої ціна товару була скоригована і склала 10757,87 грн. без ПДВ, а загальна вартість з ПДВ за додатковою угодою №1 до Договору склала 618620,56 грн.

У зв`язку з тим, що під час прийомки ріпаку було застосовано дисконт, відповідно до якісних показників товару, постачальником було виписано видаткову накладну від 04.09.2020 № 33 та податкову накладну від 04.09.2020 року № 2 на фактичну суму поставки товару: 618620,56 грн., у тому числі ПДВ 103103,43 грн., яка зареєстрована у ЄРПН 30.09.2020 року за № 9249816242.

Оплата за поставлений товар проведена покупцем платіжним дорученням від 04.09.2020 року № 00285030 на суму 507300,00 грн. та платіжним дорученням від 06.10.2020 року № 002900220 на суму 111320,56 грн. Загалом отримано від покупця 618620,56 грн. Станом на 06.10.2020 року заборгованості по поставці товару відповідно до Договору № 519/1-137284 від 04.09.2020 р. та додаткової угоди №1 до нього між сторонами не було.

З метою виправлення показників попередньо направленої податкової накладної від 04.09.2020 року №1, та для приведення у відповідність податкових зобов`язань по операції поставки товару, платником 10.09.2020 року було сформовано та направлено на реєстрацію в ЄРПН розрахунок коригування до податкової накладної № 1, який не був прийнятий відповідачем.

У подальшому платником було направлено розрахунок коригування від 15 вересня 2020 року № 1 до податкової накладної № 1 від 04.04.2020 року ( квитанція надійшла платнику 16.09.2020 р) Згідно з цією квитанцією реєстрація розрахунку коригування від 15 вересня 2020 року № 1 зупинена, запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в PK для прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації розрахунку коригування. 16 вересня 2020 року позивачем подано відповідачу повідомлення «Про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування реєстрацію яких зупинено». Платник надав пояснення у довільній формі та копії наступних документів:

- копія договору поставки продукції № 519/1-137284 від 04.09.2020 між КСП «Балинське» та ТзОВ «АДМ ЮКРЕЙН», копія додаткової угоди № 1 до договору поставки № 519/1-137284 від 04.09.2020 р.;

- копія видаткової накладної від 04.09.2020 р. № 33 та ттн від 04.09.2020 р. № 1 та № 2 на транспортування насіння ріпаку;

- копія реєстру прийнятої с/г продукції на ТОВ «Укрелеваторпром» від 06.09.2020 року;

- копія платіжного доручення від 04.09.2020 р., що підтверджує отримання попередньої оплати за насіння ріпаку;

- копія статистичного звіту № 4-сг Про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2020 року;

- копія статистичного звіту №29-сг Про площі та валові збори

- сільськогосподарських культур, плодів ягід і винограду станом на 1 вересня 2020 року.

24 вересня 2020 року комісією ГУ ДПС у Хмельницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте рішення № 1962682/32362978, яким відмовлено у реєстрації розрахунку коригування від 15.09.2020 року № 1 в ЄРПН з підстави наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У графі додаткова інформація вказано: у розрахунку коригування № 1 від 09.09.2020 р. вказано код причини коригування 103 (повернення товарів або авансових платежів), проте згідно пояснень та Додаткової угоди від 06.09.2020 р. до Договору поставки № 519/1- 1372894 від 04.09.2020 р. наданого платником змінюється ціна постачання товару, отже встановлено невідповідність.

Платник подав скаргу на рішення комісії регіонального рівня. Рішенням ДПС України від 06.10.2020 № 54161/32362978/2 за результатами розгляду скарги платника скаргу залишено без задоволення з причини: ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфікації, накладних.

Таким чином, у позивача виникли податкові зобов`язання за вересень 2020 року по податковій накладній від 04.09.2020 року № 1 по поставці, яка не відбулась, та податкові зобов`язання по податковій накладній від 04.09.2020 року № 2 на загальну суму 618620,56 грн., у тому числі ПДВ 103103,43 грн., по поставці, яка відбулась, виписаній на фактичну суму поставки товару, яка підтверджена відповідними первинними документами, які були надані відповідачу для прийняття рішення.

На думку суду, первинні документи, які платник надав податковому органу повністю підтверджували зміст господарської операції, подальше коригування сторонами їх зобов`язань, реєстрацію відповідних податкових накладних, чого відповідачі і не заперечують і не спростовують. Платником були надані документи, які підтверджували фактичне постачання та перевезення товару, його приймання та оплату за нього, що виключає будь-яку непрозорість стосовно оформлення господарської операції.

У той же час, підстави, які вказані у спірному рішенні, суд не може вважати обґрунтованими з огляду на таке.

Судом встановлено, що у спірному рішенні про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 24.09.2020 року зазначено, що у реєстрації розрахунку коригування відмовлено у зв`язку з надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У той же час, у графі Додаткова інформація конкретні документи, які складені з порушеннями, не зазначені, позаяк згаданий у ній розрахунок коригування від 09.09.2020 року комісії не надавався.

На думку суду, у спірному рішенні комісії відсутня необхідна і достатня інформація про документи, які, на її думку, були складені позивачем із порушенням законодавства. Також не зазначається, які норми при цьому були порушені. Відтак, у даному випадку дійсно неможливо визначити, які норми закону відповідач вважав порушеними та які документи з наданих платником, були складені з порушеннями законодавства. Якщо ж оцінювати доводи податкового органу щодо розбіжності причин коригування податкового зобов`язання, які зазначались у РК та поясненнях платника, така невідповідність сама по собі не є обґрунтованою підставою для спірного рішення, оскільки з наданих позивачем документів вбачався дійсний зміст операції та фактичні причини коригування податкових зобов`язань, що відповідачами не спростовано.

Суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 30.01.2020 року у справі № 300/148/19 щодо аналогічних правовідносин, де зазначено: при юридичній оцінці рішення про відмову в реєстрації податкової накладної суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано врахували, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної не було зазначено перелік документів, необхідних для її реєстрації. З врахуванням цієї обставини невідповідність вимоги контролюючого органу в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної щодо надання документів правовій визначеності виключала для контролюючого органу можливість прийняття негативного для позивача рішення з підстав невиконання ним вимоги. Можливість виконання платником податків обов`язку надати документи, необхідні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного переліку цих документів. Хоча перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН визначено Порядком, конкретний перелік таких документів може залежати, зокрема, від змісту операції з постачання, суб`єктного складу її учасників, їх податкової поведінки.

Загальними вимогами, яким повинен відповідати акт індивідуальної дії, є його обґрунтованість та вмотивованість. В разі незазначення в індивідуальному акті конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), чітких та зрозумілих мотивів його прийняття, такий акт не може вважатись правомірним. Така ситуація призводить до необізнаності платника податків щодо вичерпного переліку необхідних документів, які він повинен був надати контролюючому органу, внаслідок чого у ДПС виникає можливість прояву нічим необмеженої дискреції. З огляду на неконкретність вимоги контролюючого органу про надання документів рішення про відмову в реєстрації РК не відповідає критерію обґрунтованості. Правова позиція щодо застосування вищезазначених норм права висловлена Верховним Судом у постановах від 16.04.2019 (справа № 826/10649/17), від 28.10.2019 (справа № 640/983/19) та інших.

Відтак, на думку суду, позивачем були надані податковому органу аргументовані пояснення, первинні документи, статистична звітність, договір та додаткова угода, інші документи, які підтверджували реальність господарської операції, здійсненої платником податків, а також коригування сторонами податкових зобов`язань, які були достатніми для прийняття рішення про реєстрацію розрахунку коригування до податкової накладної та приведення у відповідність податкових зобов`язань, які фактично виникли у позивача у вересні 2020 року.

Відповідачі протилежне суду не довели і доводи позивача належними доказами не спростували. Зважаючи на це, суд вважає оскаржуване рішення протиправним і таким, що підлягає скасуванню, відтак ДПС України слід зобов`язати зареєструвати розрахунок коригувань Комунального сільськогосподарського підприємства "Балинське" від 15.09.2020 року № 1 до податкової накладної від 04.09.2020 року № 1 в Єдиному реєстрі у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов - задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області від 24 вересня 2020 року № 1962682/32362978 про відмову у реєстрації розрахунку коригувань Комунального сільськогосподарського підприємства "Балинське" від 15.09.2020 року № 1 до податкової накладної від 04.09.2020 року № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригувань Комунального сільськогосподарського підприємства "Балинське" від 15.09.2020 року № 1 до податкової накладної від 04.09.2020 року № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнути на користь Комунального сільськогосподарського підприємства "Балинське" судові витрати на сплату судового збору в сумі 2102 грн. за рахунок асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Стягнути на користь Комунального сільськогосподарського підприємства "Балинське" судові витрати на сплату судового збору в сумі 2102 грн. за рахунок асигнувань Державної податкової служби України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 13 квітня 2021 року

Позивач:Комунальне сільськогосподарське підприємство "Балинське" (Балин,Дунаєвецький район, Хмельницька область,32440 32362978) Відповідач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 ВП 44070171) Державна податкова служба України (Львівська площа, 8,Київ 1,04053 43005393)

Головуючий суддя І.С. Козачок