Ухвала суду № 96212194, 12.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

12 квітня 2021 року Справа №520/3452/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ГУ ДПС у Харківській області про розгляд справи №520/3452/21 у порядку загального провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренн торг"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальність "Ренн Торг" (далі по тексту – позивач, ТОВ "Ренн Торг") 04.03.2021 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Харківській області (далі по тексту – відповідач, ГУ ДПС в Харківській області), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.02.2021 №5155 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНН ТОРГ» критеріям ризиковості платника, на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНН ТОРГ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №520/3452/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Представником відповідача 26.03.2021 через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи №520/3452/21 у порядку загального провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Заява вмотивована тим, що розгляд даної справа у порядку загального провадження, на думку відповідача, дозволить всебічно, об`єктивно, повно з`ясувати обставин справи та недопустити безпідставних втрат у сфері поповнення дохідної частини Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Сторони у справі поінформовані про основні процесуальні дії та забезпечені процесуальними документами суду, а докази відправлення кореспонденції до суду надані відповідною стороною і зберігаються у матеріалах справи (саме така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.10.2017 у справі «Віктор Назаренко проти України»).

Аналогічна правова позиція викладене в ухвалі Верховного Суду від 03.12.2019 у справі №820/5121/18.

Представник відповідача не обґрунтував, які є перешкоди для об`єктивного встановлення усіх обставин у даній справі та яким чином розгляд справи у порядку загального провадження цьому сприятиме.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника відповідача про розгляд справи №520/3452/21 у порядку загального провадження.

На підставі викладеного, статей 248, 257, 260 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Харківській області у задоволенні заяви про розгляд справи у порядку загального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ніколаєва