Ухвала суду № 96212150, 06.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову в закритті провадження у справі

06.04.2021 р. Справа № 520/17424/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Куриленко Н.В.,

за участі представників:

позивача - Костіна К.В., відповідача - Бухан Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, з адміністративним позовом до комунального підприємства "Харківські теплові мережі", в якому просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення (заборони) експлуатації будівлі клубу «Енергетик» філією «Теплоелектроцентраль - 3» КП «Харківські теплові мережі», за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, буд. 5, шляхом її знеструмлення, опечатування пристроїв відключення джерел електропостачання та зобов`язання припинити використання цієї будівлі до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Представник відповідача надав до суду заяву про закриття провадження по справі відповідно до п.3 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки сторони досягли примирення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи у заяві представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для закриття провадження у справі.

Відповідач просив суд закрити провадження у даній справі згідно положень п.3 ч.1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

В обґрунтування заяви про закриття провадження представник відповідача зазначив, що між сторонами досягнуто згоди стосовно строків та обсягу усунення порушень на виконання вимог припису від 29.03.2021 року № 47, який прийнято за результатами проведеної 29.03.2021 року Головним управлінням ДСНС у Харківській області перевірки виконання припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 05.10.2020 року №112. Отже, на думку відповідача, сторони досягли примирення та відповідно до п.3 ч.1 ст. 238 КАС України провадження по справі підлягає закриттю.

Суд не бере до уваги такі посилання представника відповідача, оскільки в акті перевірки №47 від 29 березня 2021, складеного Головним управлінням ДСНС у Харківській області після проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, зафіксовано 4 неусунуті порушення, що не заперечувалось представником відповідача.

Крім того, в судому засіданні представник позивача заперечував стосовно того, що сторони досягли примирення по цій справі.

Виходячи з викладеного вище, заява представника відповідача про закриття провадження є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 238, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про закриття провадження по адміністративній справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2021 року.

Суддя О.В.Шевченко