Ухвала суду № 96211964, 13.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Справа № 480/7900/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві, Головне управління ДПС у м. Києві як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2020.

Ухвалою суду від 20.01.2021 здйснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.03.2021 прийнято до розгляду, подані представником позивача в додаткових поясненнях, уточнення позовних вимог, встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк для надання до суду пояснень щодо поданих представником позивача уточнень позовних вимог, продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче судове засідання у справі № 480/7900/20 на 14.04.2021 о 14:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Г.Кондратьєва, 159, м. Суми, зал 102.

12.04.2022 до суду від представника ДПС України та ГУ ДПС у м. Києві надійшли клопотання про проведення судового засіданні 14.04.2021 о 14:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити одному із судів, а саме: Окружному адміністративному суду м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду або Господаському суду м. Києва.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Із наданої довідки провідного спеціаліста з інформаційних технологій Сумського окружного адміністративного суду вбачається про відсутність можливості 14.04.2021 о 14:00 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Окружним адміністративним судом м. Києва, Шостим апеляційним адміністративним судом та Господарським судом м. Києва, у зв`язку з попереднім бронюванням залів для відеоконференцзв`язку у зазначених судах та Сумському окружному адміністративному суді.

Враховуючи, що клопотання представника відповідачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшли до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та у зв`язку технічною неможливістю проведення відеоконференції, суд відмовляє у їх задоволенні.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представника відповідачів про проведення 14.04.2021 о 14:00 год. судового засідання по справі 480/7900/20 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска