Ухвала суду № 96211770, 12.04.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Рівне №460/1305/21Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідачів: представник не прибув,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТРИАДА" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТРИАДА" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України, в якому проси ло :

-визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09 лютого 2021 року № 2388829/23310051 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТРИАДА" від 31 грудня 2020 року № 1;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТРИАДА" від 31 грудня 2020 року № 1 днем її подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 03.03.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.05.2021 на 12:00 год.

У підготовче судове засідання сторони не прибули. Про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином.

До початку судового засідання представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. Обґрунтовуючи заявлене клопотання зазначав, що відзив на позовну заяву ним отримано 09.04.2021, а тому станом на дату проведення підготовчого судового засідання він позбавлений можливості подати обґрунтовану відповідь на відзив. Враховуючи викладене, просив причини неявки у судове засідання визнати поважними, судове засідання відкласти та встановити строк для подачі відповіді на відзив.

Представник відповідача - Головного управління ДПС у Рівненській області, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання суд враховує таке.

Частиною 2 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач, будучи ініціатором судового розгляду, в першу чергу, має активно використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були йому надані, при цьому визначальними процесуальними обов`язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляд адміністративної справи та дотримання процесуальних строків.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Проте, у поданому клопотанні про відкладення судового засідання стороною позивача не наведено жодних об`єктивних, поважних причин, які б унеможливлювали явку уповноваженого представника у судове засідання. Суд зазначає, що строки для подання відповіді на відзив судом не встановлювалися, оскільки відповідно до вимог п.12 ч.2 ст.180 КАС України встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення саме у підготовчому судовому засіданні.

Разом з тим, суд вважає, що питання, визначені ч.2 ст.180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Тому, з метою з повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання в справі.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.181, 205, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - залишити без задоволення. Причини неявки позивача у судове засідання визнати неповажними.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 05.05.2021 до 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін