Постанова № 9621162, 27.04.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 квітня 2010 р. № 2-а- 1534/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю прокурора Сузий О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального підприємства сфери послуг "Нептун" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Нептун" про стягнення з КП "Нептун" заборгованості з земельного податку, податку на додану вартість та комунального податку в розмірі 6439,89 коп., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

КПСФ «Нептун»знаходиться на обліку платників податків у Красноградській МДПІ, юридична адреса: вул. Щучки, б.77, м. Красноград, Харківської області, 63300.

Станом на 13.10.09р. заборгованість КП «Нептун»з земельного податку, податку на додану вартість та комунального податку складає 6439 грн. 89 коп., що підтверджується наданими документальними розрахунками, податкові зобовязання КП «Нептун»є узгодженими.

Прокурор - Сузий О.А. - в судове засідання зявився, позов просив задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник позивача Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області Головко А.І. - в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач КПСФ "Нептун" - про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином за місцезнаходженням згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, свого представника в судове засідання не направив, заперечень та клопотань суду не надав, причини неявки не повідомив. За таких умов, враховуючи повторну неявку представника відповідача в судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неявки, виходячи з рівності сторін в адміністративному судочинстві, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі представника відповідача.

Суд вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Красноградською МДПІ у Харківській області було проведена позапланова виїзна перевірка Комунаїьного підприємства сфери послуг «Нептун»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року відповідно до затвердженого плану перевірки, за результатами якої складено акт № 319/23/21262721 від 10.04.2009 року. (а.с. 10-25)

Відповідно до акту № 319 від 10.04.2009 року встановленні порушення КП «Нептун»:

-п.п.8.4.3 п 8.4 ст. 8 Закону України «Про оприбуткування прибутку підприємств», внаслідок чого занижено суму податку на за IV квартал 2007 року на суму 200,00 грн.;

-п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ встановлено, що КПСП «Нептун»несвоєчасно надало до Красноградської МДПІ декларацію про прибуток: за І квартал 2008 року.;

-п. 16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ встановлено, що КПСП «Нептун»не надані декларації на прибуток за І півріччя 2006 року, за 11 місяців 2007року; за 9 місяців 2008 року, за 11 місяців 2008 року,за 2008 рік.

-ст. 15 Декрету Кабінету Міністрів України від 20 травня 1993 року № 5-93 «Про місцеві податки і збори»та п 3.2. п. ІІІ Положення про справляння та порядку оплати комунального податку, затвердженого рішенням без № від 14.09.2004 року XV сесією XXIV скликання Красноградської міської ради, внаслідок чого за перевіряємий період занижено комунальний податок на суму 35,70 грн.

-ст.14 Закону України «Про плату за землю», внаслідок чого КПСП «Нєптун»занижено земельний податок за період з 01.04.2007 року по 31.10.2007 року всього на суму 2662,79 грн.(а.с. 24)

На підставі вказаного акту Красноградською МДПІ у Харківській області було виставлені КПСП «Нєптун»податкове повідомлення рішення № 0000142300/0 від 23.10.2009 р. на суму податкового зобовязання 1390 грн. (а.с.7), податкове повідомлення рішення № 0000152300/0 від 23.10.2009 р. на суму податкового зобовязання 885,70 грн.(а.с. 8), податкове повідомлення рішення № 0000162300/0 від 23.10.2009 р. на суму податкового зобовязання 4164,19 грн. (а.с. 7,8,9).

Судом встановлено, що зазначені рішення отримані уповноваженим представником відповідача, про що свідчать відмітки про їх отримання, оскаржені відповідачем не були, а отже, є узгодженими та дійсними.

Красноградська МДПІ Харківської області з метою вжиття заходів прокурорського реагування та вирішення питання щодо стягнення заборгованості в судовому порядку за рахунок активів боржника, надала прокурору Красноградського району Харківської області документальне підтвердження податкового боргу КПСП «Нєптун», де зазначено, що станом на 13.10.2009 року податковий борг складає 6439,89 грн., з якого: заборгованість по податку на прибуток 1390,0 грн.; заборгованість по земельному податку з юридичних осіб 4164,19 грн.; заборгованість по комунальному податку 885,70 грн. (а.с. 6)

Заборгованість КП «Нептун»з оплати за землю, податку на додану вартість та комунального податку складає 6439 грн. 89 коп., та підтверджується розрахунками фінансових санкцій (а.с. 54-57)

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 1,11 ч. 1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків); застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Підпунктом 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” визначено право державних податкових інспекцій подавати в суди до боржників позови про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до абз. 1 преамбули Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12. 2000 року № 2181-ІІІ цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідачем не надано доказів того, що спростовують вимоги позивача.

Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, ст. ст. 10, 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ, ст. ст. 5, 6, Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12. 2000 року № 2181-ІІІ, ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Нептун" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з КПСФ «Нептун» (вул. Щучки,77, м. Красноград, Харківська область, 63300, код ЄДПРО 21262721) податковий борг всього в сумі 6439.89 (шість тисяч чотириста тридцять дев'ять) гривень 89 коп., з яких: заборгованість по земельному податку в сумі 4164,19 (чотири тисячі сто шістдесят чотири) грн. 19 коп. на р/р 33219811700301, код платежу 13050100; заборгованість по податку на прибуток в сумі 1390 грн. (одна тисяча триста дев'яноста) грн. на р/р 33213806700301, код: 11020202; заборгованість по комунальному податку в сумі 885,70 грн. (вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 70 коп. на р/р 33213828700301, код платежу 16010200 на користь Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області (вул. Короленко, 85, м. Красноград, Харківська область, 63304, ГУДКУ, МФО 851011, код 24134389).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 30 квітня 2010 року.

Суддя Білова О.В.