Ухвала суду № 96211468, 13.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5631/21

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної в ухвалі суду від 09.04.2021 року описки по справі №420/5631/21вивчивши адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про припинення прав на виконання підготовчих або будівельних робіт, –

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд:

– припинити право на виконання підготовчих або будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ОД 061200790037 від 19.03.2020 року;

– припинити право на виконання підготовчих або будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ОД 051200807913 від 07.08.2020 року.

Ухвалою суду від 09.04.2021 року позов залишений без руху, у тому числі з підстав несплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 КАС України у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В ухвалі суду від 09.04.2021 року вказано, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2021 року, тобто у сумі 2270,00 грн. замість необхідного речення «позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2021 року, тобто у сумі 2270,00 грн за кожну вимогу немайнового характеру».

Суд вважає необхідним виправити вказану описку, оскільки її наявність перешкоджає правильно усунути недоліки позову щодо сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглянув в порядку письмового провадження та вважає необхідним виправити описку в описовій частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року по справі № 420/5631/21, вказавши в описовій частині ухвали «Позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2021 року, тобто у сумі 2270,00 грн за кожну вимогу немайнового характеру».

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва