Ухвала суду № 96211343, 12.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6302/20

УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпраці в Одеській області (від 01.04.2021 р. вхід.№16294/21) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №420/6302/20, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2020р. по справі №420/6302/20 адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області (65044, м.Одеса, просп.Шевченка,2, код ЄДРПОУ 39781624) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКС ПЛАСТ» (65104, м.Одеса, просп.Небесної сотні,101/10, 101/11, код ЄДРПОУ 38155021) про застосування заходів реагування, задоволено. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКС ПЛАСТ» шляхом зобов`язання повністю зупинити роботи (виробництво): ремонт, технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки (технологічне устаткування переробки пластмас); роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю людей.

Рішення суду набрало законної сили 16 жовтня 2020 року.

На виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2020р. по справі №420/6302/20, Головному управлінню Держпраці в Одеській області, з урахуванням відповідної заяви (від 02.02.2021 року вхід.№5309/21), 23.02.2021р. видано виконавчий лист, зі строком пред`явлення до виконання - 18 січня 2021 року.

01.04.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держпраці в Одеській області (вхід.№16294/20) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справи №420/6302/20.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що сторони до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, розгляд заяви Головного управління Держпраці в Одеській області (вхід.№16294/20) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справи №420/6302/20, здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2020р. у справі №420/6302/20, строк пред`явлення його до виконання зазначено – 18.01.2021р.

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання передбачено статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (чинного на момент видачі виконавчого документа), відповідно до пункту 2 частини 1 якої виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення заяви Головного управління Держпраці в Одеській області (від 01.04.2021 р. вхід.№16294/21) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №420/6302/20.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ст.ст.243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держпраці в Одеській області (від 01.04.2021 р. вхід.№16294/21) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №420/6302/20, задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Держпраці в Одеській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №420/6302/20 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКС ПЛАСТ» про застосування заходів реагування.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.