Ухвала суду № 96210636, 13.04.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

13 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/712/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Капро Ойл" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Капро Ойл" звернулося до суду з адміністративним позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- рішення про коригування митної вартості товарів №UA110280/2021/000003/1 від 08.01.2021 року;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, №UA110280/2021/00010 від 08.01.2021 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року позовну заяву позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно частини 13 статті 171 КАС України, ухвалою суду від 08.04.2021 року, позовну заяву ТОВ "Капро Ойл" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень залишено без руху у зв`язку з необхідністю доплатити судовий збір у розмірі 7851,85 грн.

Після отримання квитанції про доплату судового збору в сумі 7851,85 грн. ухвалою суду від 12.04.2021 року продовжено розгляд справи по суті.

Розглядаючи дану справу, суд дійшов висновку про необхідність встановлення та перевірки певних обставин.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зауважує, що не надання суду, витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

Згідно коносаменту PGG/ODS-05 від 01.10.2020 року на бот судна завантажено та замитнено на борт 01.10.2020 року, проте предметом розмитнення був товар за додатковою угодою від 05.10.2020 року №81.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові пояснення стосовно того, що коносамент, в якому визначена кількість товару 2500,467 Мт (як частина партії 7955,271 Мт) датований 01.10.2020 року, тобто до реальної дати узгодження/визначення вартості та кількості товару, яка визначена додатковою угодою №81 від 05.10.2020 року (тобто коносамент раніше, ніж додаткова угода).

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткову угоду №105 від 26.11.2020 року до договору від 23.10.2019 року, за результатом якої розмитнений товар за ВМ UA110280/2020/012070 та коносамент за даною поставкою.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ТОВ "Капро Ойл":

- письмові пояснення стосовно того, що коносамент щодо завантаження на борт 2500,467 Мт (як частини оригінальної партії 7955,271 Мт) датований 01.10.2020 року, тобто до реальної дати узгодження/визначення вартості та кількості товару, яка визначена додатковою угодою №81 від 05.10.2020 року (коносамент складений раніше в часі, ніж додаткова угода);

- письмові пояснення стосовно відмінності кількості товару (Мт), зазначеної у коносаменті від 01.10.2020 року (2500,467 Мт, від загальної партії 7955,271 Мт) та додаткової угоди від 05.10.2020 року, у якій визначена більша кількість товару (900 Мт);

- додаткову угоду №105 від 26.11.2020 року до договору від 23.10.2019 року №TG-CPRO/DAP-01, за результатом якої розмитнений товар за ВМ UA110280/2020/012070.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук