
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 квітня 2021 року справа № 320/3741/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Раунд Рісайклінг" про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Раунд Рісайклінг" до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
31.03.2021 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Раунд Рісайклінг" з позовом до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області №106 від 17 березня 2021 року "Про затвердження тарифів на послуги з вивезення побутових відходів, які надаватиме ПП "НВП Гідроресурс на території Васильківської міської територіальної громади".
В якості третьої особи у позовній заяві зазначено Приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство "Гідроресурс".
Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області №106 від 17 березня 2021 року "Про затвердження тарифів на послуги з вивезення побутових відходів, які надаватиме ПП "НВП Гідроресурс" на території Васильківської міської територіальної громади" в частині втрати чинності рішення Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області №418 від 30 жовтня 2020 року "Про встановлення скоригованих тарифів на комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів, які надає ТОВ "Раунд Рісайклінг" в м. Василькові Київської області.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позову, протягом якого позивачу слід було надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 81,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Раунд Рісайклінг" про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Раунд Рісайклінг" до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, оскільки позивачем сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення адміністративного позову не в повному обсязі, а саме було додано оригінал платіжного доручення від 22.03.2021 №1905 на суму 656,70 грн., у той час як позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 681,00 грн. Отже недоплачена сума судового збору становить 24,30 грн.
Копії ухвал Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 направлено позивачу засобами електронного зв`язку на електронну адресу, зазначену у позовній заяві. Електронні повідомлення, що вміщують файли з копіями ухвал доставлено на адресу електронної пошти позивача - 05.04.2021, що підтверджується звітом Інтернет провайдера.
Отже, останнім днем установленого судом строку для усунення недоліків позову є 15.04.2021.
Станом на день постановлення цієї ухвали суду докази усунення недоліків позовної заяви на адресу суду не надходили.
У той же час, 13.04.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову від 05.04.2021, в якій заявник просить суд зупинити дію рішення Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області №106 від 17 березня 2021 року "Про затвердження тарифів на послуги з вивезення побутових відходів, які надаватиме ПП "НВП Гідроресурс" на території Васильківської міської територіальної громади" в частині втрати чинності рішення Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області №418 від 30 жовтня 2020 року "Про встановлення скоригованих тарифів на комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів, які надає ТОВ "Раунд Рісайклінг" в м. Василькові Київської області.
До заяви заявником додано оригінали платіжних доручень від 22.03.2021 №1905 на суму 656,70 грн. та від 26.03.2021 №1913 на суму 50,00 грн.
У результаті автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Кушновій А.О.
Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову від 05.04.2021 та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.
Порядок подання заяви про забезпечення позову визначений у статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною першою статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Таким чином, частина перша статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює алгоритм подання заяви про забезпечення позову за часовим і територіальним критеріями та з урахуванням конкретної стадії адміністративного процесу.
В даному випадку заява про забезпечення позову подана позивачем відповідно до пункту 2 частини 1 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України - одночасно з пред`явленням позову.
Згідно із частиною першою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Згідно із частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи, що на день постановлення даної даної ухвали провадження в адміністративній справі №320/3741/21 не відкрито, відтак дана справа ще не перебуває у провадженні суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Раунд Рісайклінг" від 05.04.2021 про забезпечення позову в адміністративній справі №320/3741/21 до вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі №320/3741/21.
Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі ст. ст. 150, 152, 153, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Раунд Рісайклінг" від 05.04.2021 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Раунд Рісайклінг" до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішення, до вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі №320/3741/21.
2. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 96210485, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/3741/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: