
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"13" квітня 2021 р. справа № 300/1518/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
до Військової частини А0666, адреса: вул. Гвардійська, смт. Чорноморське, Лиманський район, Одеська область, 67570,
про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 03.09.2018 по день фактичної виплати заборгованості грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, виходячи з грошового забезпечення, визначеного станом на день звільнення зі служби, в сумі 428 318,80 грн із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі також позивач, ОСОБА_1 ) 08.04.2021 звернувся в суд з позовною заявою до Військової частини А0666 (надалі, також ВЧ А0666, відповідач) про:
- визнання дій відповідача щодо не проведення повного розрахунку при звільненні протиправними;
- стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплату грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки із збереженням заробітної плати як учаснику бойових дій за 2018 рік) за період з 03.09.2018 по день фактичної виплати заборгованості грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, виходячи з грошового забезпечення, визначеного станом на день звільнення зі служби - 30.03.2021, терміном 1 066 днів із розрахунку 401,80 грн в день у сумі 428 318,80 грн, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб.
Підставою звернення до суду є не проведення з позивачем повного розрахунку при звільненні.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Позивач, відповідно до підпункту 13 пункту 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 01.06.2018.
Керуючись статями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А0666 про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 03.09.2018 по день фактичної виплати заборгованості грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, виходячи з грошового забезпечення, визначеного станом на день звільнення зі служби, в сумі 428 318,80 грн із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
3.1. Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
3.2. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечень, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Зобов`язати Військову частину А0666 надати суду:
- довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 , розрахований відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 №100.
- довідку-розрахунок про загальну суму проведених виплат при звільненні ОСОБА_1 .
5.1 Зазначені документи надіслати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
8. Направити Військовій частині А0666 копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.
9. Копію цієї ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.
Судове рішення № 96210239, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 300/1518/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: