
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
13 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/900/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М, розглянувши клопотання представника військової частини 3002 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини 3002 Національної гвардії України (79060, вул. Княгині Ольги, буд. 105, м. Львів, код ЄДРПОУ 08682683) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини 3002 Національної гвардії України, в якому просить: 1. Визнати протиправними дії військової частини 3002 Національної гвардії України, щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року, з 01 січня 2016 року по 30 червня 2016 року та з 01 січня 2018 року по 30 листопада 2018 року включно. 2. Визнати протиправними дії військової частини 3002 Національної гвардії України щодо не проведення повного розрахунку при звільненні - невиплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в день виключення із списків частини - 29.11.2019 року. 3. Зобов`язати військової частини 3002 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року, з 01 січня 2016 року по 30 червня 2016 року та з 01 січня 2018 року по 30 листопада 2018 року включно.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Даною ухвалою встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.
12 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з необхідністю звернення такого до Центрального архівного відділу Національної гвардії України для отримання документів ОСОБА_1 , у яких відображено виплату індексації за 2013, 2016, 2018 рік.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання відповідача та продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву до 20 квітня 2021 року.
Керуючись статтею 121, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника військової частини 3002 про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.
Продовжити військовій частині 3002 Національної гвардії України строк для подання відзиву на позовну заяву до 20 квітня 2021 року.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. М. Калинич
Судове рішення № 96209999, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/900/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: