Рішення № 96209833, 12.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/1267/21

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Приватного підприємство "Ам-тек" про стягнення заборгованості,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Ам-тек" податкову заборгованість в сумі 21 772,87 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що за відповідачем рахується податкова заборгованість, несплачена у добровільному порядку, у зв`язку з чим просить стягнути вказану суму в примусовому порядку.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача.

У встановлений в ухвалі строк відзиву на позов відповідачем не надано.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

За відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 21 772,87 грн., з яких: 9666,71 грн. - основний платіж, 11 453,53 грн. - штрафна санкція і 670,63 грн. пені, що підтверджується детальним зведеним розрахунком.

Статтею 67 Конституції України проголошено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст.14 ПК України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою (п. 54.1 ст. 54 Кодексу), не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 54.3 ст. 54 Кодексу - контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідачем подано уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9148033296 від 10.07.2019 (за 5 місяць), у якому самостійно визначено грошове зобов`язання 16 667,00 грн.- основний платіж і 500,00 грн. штрафна санкція, та не сплачено в строки, визначені Кодексом 1 666,71 грн.

Крім того, згідно акту перевірки № 3138/06-30-51-04 від 18.11.2019 встановлено порушення ст. 201 Кодексу та нараховано грошове зобов`язання на суму 6 675,53 грн., - штрафна санкція, про що винесено податкове повідомлення - рішення № 0000015104 від 02.01.2020 .

Відповідачем подано уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку тнадодану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9047087490 від 11.03.2020 (за 1 місяць), у якому самостійно визначено грошове юбов`язання в сумі 8 000,00 грн. - основний платіж, та не сплачено в строки, визначені Кодексом.

Відповідачем подано уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9055012023 від 17.03.2020 (за 1 місяць), у якому самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 240,00 грн. - штрафна санкція, та не сплачено в строки, визначені Кодексом.

На підставі акту перевірки №1378/06-30-51-04 від 07.02.2020 встановлено порушення п. 57.1 ст. 57, п. 54.1 ст. 54 Кодексу та нараховано грошове зобов`язання на суму 2 400,00 грн., - штрафна санкція, про що винесено податкове повідомлення - рішення № 0023295104 від 03.03.2020 .

Крім того, у акті перевірки № 4270/06-30-51-04 від 17.04.2020 встановлено порушення гл. 2, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Кодексу та нараховано грошове зобов`язання на суму 1 020,00 грн., - штрафна санкція, про що винесено податкове повідомлення - рішення № 73175104 від 11.06.2020 .

Відповідно до акту перевірки № 7521/06-30-51-04 від 19.08.2020 встановлено порушення п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Кодексу та нараховано грошове зобов`язання на суму 600,00 грн., - штрафна санкція, про що винесено податкове повідомлення - рішення № 0106975104 від 22.09.2020 .

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення направлялись на даресу відповідача, доказів їх оскарження матеріали справи не містять.

Крім того, за несвоєчасну сплату податкових зобов"язань відповідачу нараховано пеню в сумі 670,63 грн. у відповідності до ст.129 ПК України.

Правовими положеннями п. 59.1 ст. 59 Кодексу встановлено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 Кодексу).

Головним управлінням ДПС у Житомирській області було надіслано податкову вимогу форми № 225194-51 від 26.07.2019. Податкова вимога відповідачем в адміністративному та судовому порядках не оскаржувалась, у зв`язку з чим не вважається відкликаною у порядку ст.60 Кодексу. Протилежного не доведено.

За приписами п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що відповідачем відзиву на позов не надано, на час розгляду справи заборгованість не сплачена, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємство "Ам-тек" (вул.М.Бердичівська,25, м.Житомир, Житомирська область, 10014, код ЄДРПОУ 35238513) на користь держави в особі Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 43142501) податкову заборгованість в сумі 21772,87 грн. (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят дві гривні вісімдесят сім копійок), з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Капинос