Ухвала суду № 96209507, 13.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 квітня 2021 р. Справа №200/1450/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Керампром» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) Приватне акціонерне товариство «Керампром» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача № 0000780704 від 28 вересня 2020 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1 020,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Після усунення недоліків ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження залишено без задоволення.

09 квітня 2021 року від представника Приватного акціонерного товариства «Керампром» до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/8356/20-а.

Оцінюючи обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

За приписами пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що інша справа № 200/8356/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Керампром» до Головного управління ДПС у Донецькій області стосується визнання протиправним та скасування наказу про проведення фактичної перевірки, такий наказ має негативні наслідки для позивача у вигляді винесення податкового повідомлення-рішення № 0000780704 від 28 вересня 2020 року, яке, у свою чергу, є предметом спору в цій справі.

Враховуючи, що для розгляду по суті позовних вимог про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача № 0000780704 від 28 вересня 2020 року необхідним є врахування висновків суду у справі № 200/1450/21, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи та необхідність зупинення в ній провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/8356/20а.

Керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 200/1450/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Керампром» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/8356/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Керампром» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення фактичної перевірки.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська