Ухвала суду № 96209486, 12.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 квітня 2021 р. Справа №200/1771/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/1771/21-а, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а, код ЄДРОПУ 42171861) про визнання дій щодо неврахування при призначенні пенсії періоду роботи з 05.02.1993 по 28.06.1993, а також довідок про заробітну плату №112/1 та №112/2 від 21.07.2014 протиправними; скасування рішення №93 від 02.02.2018 в частині відмови в зарахуванні до стажу роботи періоду з 05.02.193 по 28.06.1993 в орендному колективі “Літографос” та в частині неврахування довідок про заробітну плату №112/1 та №112/2 від 21.07.2014; зобов`язання зарахувати до трудового стажу період роботи в орендному колективі “Літографос” з 05.02.193 по 28.06.1993; зобов`язання врахувати при розрахунку розміру пенсії довідки про заробітну плату №112/1 та №112/2 від 21.07.2014 на ВАТ Племзавод ім. Р.Люксембург”, які видані КУ “Трудовий архів” Новоазовської районної ради Донецької області; зобов`язання здійснити виплату недоотриманої пенсії з 26 січня 2018 до часу прийняття рішення суду.

Від позивача до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, оскільки судом не визнано обов`язковою участь у справі, тому суд не вбачає підстав для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, суд зазначає, що це є право суду, а не обов"язок.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/1771/21-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов