
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про продовження строку
13 квітня 2021 р. Справа №200/2892/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., за участю: секретаря судового засідання Шемет Я.О., позивача ОСОБА_1 , представників третьої особи Шалата С.С. розглянувши клопотання Офісу генерального прокурора про продовження строку для подання відзиву та відкладення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Донецька обласна прокуратура про визнання протиправним та скасування рішення №51 від 24.11.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позову ОСОБА_1 до Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, в якій позивач просить: визнання протиправним та скасування рішення Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) №51 від 24.11.2020 року.
Ухвалою від 22 березня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. В ухвалі було запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача. Також, роз`яснено позивачеві про можливість подання відповіді на відзив протягом п`ятиденного строку з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу – заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Підготовче засідання призначено на 13 квітня 2021 року.
У підготовче засідання з`явилися позивач та представник третьої особи. Не з`явилися представники відповідачів, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
13 квітня 2021 року представником Офісу генерального прокурора подано клопотання про продовження строків для подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача послався на велику завантаженість, керуючись ст. 121 КАС України, просить продовжити строк для подання відзиву та відкласти підготовче засідання.
Учасники справи, які були присутні, не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.
Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Згідно ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Приймаючи до уваги наведене в сукупності та враховуючи приписи процесуального законодавства, в частині порядку визначення строку для подання відзиву, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку для подання відзив до 26 квітня 2021 року, який є достатнім для складання відповідної заяви по суті справи.
Керуючись ст.ст. 44, 163, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Офісу генерального прокурора про продовження строку для подання відзиву та відкладення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Донецька обласна прокуратура про визнання протиправним та скасування рішення №51 від 24.11.2020 року – задовольнити.
Продовжити Офісу генерального прокурора строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 200/2892/21-а до 26 квітня 2021 року.
Відкласти підготовче засідання у справі № 200/2892/21-а за позовом ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Донецька обласна прокуратура про визнання протиправним та скасування рішення №51 від 24.11.2020 року.
Призначити наступне підготовче засідання на 27 квітня 2021 року, яке відбудеться об 11 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.В. Лазарєв
Судове рішення № 96209454, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/2892/21-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: