Ухвала суду № 96209447, 12.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 квітня 2021 р. Справа №200/1098/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому провадженні адміністративну справу за ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

29 січня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі – відповідач, Селидовське ОУ ПФУ), надісланий на адресу суду 23 січня 2021 року, в якому позивач просила:

1. визнати протиправним та скасувати рішення Селидовського ОУ ПФУ від 15 листопада 2020 року № 2240 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах;

2. зобов`язати Селидовське ОУ ПФУ повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11 квітня 2020 року щодо зарахування до пільгового стажу за Списком № 2 періодів роботи в ОРСі виробничого об`єднання «Селидіввугілля»:

- з 05 вересня 1985 року по 28 вересня 1985 року в якості учня електрозварника;

- з 08 жовтня 1985 року по 23 жовтня 1989 року електрозварником 4 розряду гаражу;

- з 01 листопада 1989 року по 01 квітня 1993 року електрозварником 4 розряду гаражу в Селидовському орендно-торговельному виробничому підприємстві робочого постачання;

- з 01 квітня 1993 року по 11 квітня 1996 року електрозварником 5 розряду.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач протиправно відмовив у зарахуванні вказаних вище періодів до пільгового стажу та у призначенні пенсії, чим порушив право позивача на пенсійне забезпечення.

03 лютого 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/1098/21-а, на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні); встановив строк для подання відзиву на позовну заяву.

Цією ж ухвалою суд витребував у відповідача:

- пенсійну справу ОСОБА_1 з усіма наявними в ній матеріалами;

- заяву позивача про призначення пенсії від 11 квітня 2020 року та всі документи, які були додані до неї;

- рішення про відмову в призначенні пенсії від 14 квітня 2020 року № 2112;

- рішення про відмову в призначенні пенсії від 15 листопада 2020 року № 2240 та всі документи, що слугували підставою для його прийняття;

- всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Станом на 02 березня 2021 року відзив відповідача на позовну заяву та витребувані докази до суду не надходили.

02 березня 2021 року суд постановив ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, продовжив строк підготовчого провадження та призначив підготовче засідання на 12 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 173 КАС України).

Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання учасники справи повідомлені належним чином з дотриманням вимог, встановлених КАС України.

Учасники справи, їх представники в підготовче засідання не з`явились.

В підготовчому засіданні судом вчинені дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, які необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 200/1098/21-а та призначити її до судового розгляду по суті на 17 травня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

2. Явка учасників справи до судового засідання НЕ є обов`язковою.

3. Учасникам справи у разі участі в судовому засіданні надати документ, що посвідчує особу/особу представника (для огляду); документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до ст. 59 КАС України; оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення (для огляду);

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко