Ухвала суду № 96209353, 12.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 квітня 2021 р. Справа №200/11016/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Селянського (фермерського) господарства “Гром” про виправлення описки у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства “Гром” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року у справі № 200/11016/20-а у задоволенні адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства “Гром” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001913201 від 21.08.2020 року – відмовлено.

08.04.2021 року представник позивача засобами електронного зв`язку надав заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Заява мотивовано тим, що в судовому засіданні було проголошено скорочене рішення. Однак, в повному рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року у справі № 200/11016/20-а не була зазначена дата складання повного судового рішення, що унеможливлює відрахування строку на його апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі – КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 25.03.2021 року у справі № 200/11016/20-а, оскільки у ньому помилково зазначено: “Повний текст судового рішення буде виготовлений та підписаний 05 квітня 2021 року”, замість вірного - “Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 05 квітня 2021 року”.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника представника Селянського (фермерського) господарства “Гром” про виправлення описки у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства “Гром” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 25.03.2021 року у справі № 200/11016/20-а за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства “Гром” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, виклавши його у наступній редакції:

“У судовому засіданні 25 березня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 05 квітня 2021 року.”.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.