Ухвала суду № 96209255, 06.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2021 року Справа №160/2829/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Дудко Ю.С.,

за участю:

представника позивача Пащенко В.І.,

представника відповідача Чабан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 160/2829/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/2829/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді.

06.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить:

- витребувати з Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) та Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) належним чином засвідчені:

- копію протоколу засідання Третьої кадрової комісії в частині прийнятого рішення про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 .

- результати тестування ОСОБА_1 із відомостями про запитання, відповіді, надані позивачем, а також про правильну відповідь, докази того, що вказані відповіді надані саме ОСОБА_1 .

Одночасно представник позивача просила витребувати у Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38 код ЄДРПОУ: 02909938):

- належним чином засвідчену копію наказу про створення Криворізької південної окружної прокуратури;

- належним чином засвідчену копію штатного розпису Криворізької південної окружної прокуратури;

- інформацію про наявність чи відсутність у Криворізькій південній окружній прокуратурі рівнозначної посади прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила суд задовольнити його.

Представник відповідача у вирішенні клопотання про витребування доказів посилалась на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що позивачем 13.11.2020 та 27.11.2020 було направлено Третій кадровій комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) два запити щодо надання роздруківки (з відображенням вірних та невірних відповідей) складеного 16.10.2020 (група № 1) і спиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора, проте, відповіді так і не отримано.

Відповідно до Наказу Офісу Генерального прокурора № 40 від 17.02.2021 «Про день початку роботи окружних прокуратур» , днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15.03.2021. Замість Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області розпочала роботу Криворізька південна окружна прокуратура. Разом з тим наказ про створення Криворізької південної окружної прокуратури, штатний розпис Криворізької південної окружної прокуратури та інформацію про наявність чи відсутність у Криворізькій південній окружній прокуратурі рівнозначної посади прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області не можуть бути надані позивачем, проте дана інформація необхідна для вирішення справи по суті позовних вимог в частині поновлення позивача.

При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладене, суд зазначає, що витребовувані докази можуть слугувати підтвердженням обставин викладених у позовній заяві, а тому клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребувати зазначених у клопотанні доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 370 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 160/2829/21 - задовольнити.

Витребувати у Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38 код ЄДРПОУ: 02909938)

- належним чином засвідчену копію наказу про створення Криворізької південної окружної прокуратури;

- належним чином засвідчену копію штатного розпису Криворізької південної окружної прокуратури;

- інформацію про наявність чи відсутність у Криворізькій південній окружній прокуратурі рівнозначної посади прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.

Витребувати у Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) та Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) належним чином засвідчені:

- копії протоколу засідання Третьої кадрової комісії в частині прийнятого рішення про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 .

- результати тестування ОСОБА_1 із відомостями про запитання, відповіді, надані позивачем, а також про правильну відповідь, докази того, що вказані відповіді надані саме Васькевичем Романом Анатолійовичем.

Направити копію ухвали на адресу Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38), Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) та Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) для виконання.

Зазначені витребувані докази слід надати до 25.05.2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко