Ухвала суду № 96209235, 13.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Справа № 160/2003/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Логос" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Логос" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить: визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.10.2019 року №000268501, №000275501, №000270501 та №000288501.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровську міську раду.

Ухвалами суду від 09.07.2020 року призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у адміністративній справі №160/2003/20, до одержання результатів експертного дослідження.

09.04.2021 року засобами поштового зв`язку до суду від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшло письмове клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Пунктом 2 ч.6 ст.68 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.105 КАС України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з ч.3 ст.105 КАС України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, з метою розгляду клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі №160/2003/20 та витребувати у позивача додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи.

Частинами 2 та 3 ст.237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 68, 105, 237, 241, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №160/2003/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Логос" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з 22.04.2021 року.

Призначити клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз до розгляду у підготовчому засіданні на 22.04.2021 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №6.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Логос" додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи (оригінали або належним чином завірені копії), а саме:

1) декларації з податку на додану вартість (з додатком №5) ТОВ Фірма «Логос» по взаємовідносинах із ТОВ «Роял Принт», де було сформовано податковий кредит за період 01.10.2016 - 31.03.2019 з податковими та видатковими накладними до них;

2) декларації з податку на додану вартість (додаток №5) ТОВ Фірма «Логос» по взаємовідносинах із ТОВ «Копір-Центр Україна», де було сформовано податковий кредит за період 01.10.2016 - 31.03.2019 з податковими та видатковими накладними до них;

3) документи бухгалтерського обліку ТОВ Фірма «Логос», що відображають коригуючі проводки, а саме:

- придбання ТМЦ 30.04.2018 на суму 750000,00 (без ПДВ) Дт 152 Кт 631;

- введення в експлуатацію основних засобів 30.04.2018 - Дт 109 Кт 152;

- нарахування амортизації:

93-131 травень 2018 - 5083,33 грн.;

93-131 червень 2018 - 5083,33 грн.;

93-131 липень 2018 - 5083,33 грн.;

93-131 серпень 2018 - 5083,33 грн.;

93-131 вересень 2018 - 5083,33 грн.;

93-131 жовтень 2018 - 5083,33 грн.;

93-131 листопад 2018 - 5083,33 грн.;

93-131 грудень 2018 - 5083,33 грн.;

93-131 січень 2018 - 5083,33 грн.;

93-131 лютий 2018 - 5083,33 грн.;

93-131 березень 2018 - 5083,33 грн..

4) первинні документи та документи зведеного бухгалтерського та податкового обліку, що відображають господарські операції:

- послуги дослідження ринку в квітні 2018 згідно договору 2687 від 01.03.2018;

- маркетингові послуги згідно договору 04/12/17 від 04.12.2017;

- інформаційно-консультаційні послуги згідно договору 300617-УСЛ від 30.06.2017;

- інформаційно-консультаційні послуги, пов`язані з веденням господарської діяльності згідно договору 171117-ИК від 17.11.2017.

Витребувати у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали адміністративної справи №160/2003/20 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Надіслати копію ухвали про поновлення провадження у справі всім особам, які беруть участь у справі, а також до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко