Ухвала суду № 96209183, 12.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Справа №160/3150/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Логістик Груп" про розгляд адміністративної справи №160/3150/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Логістик Груп" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Логістик Груп" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якому просить суд:

- зобов`язати Дніпровську митницю Держмитслужби надати копію митної декларації від 18.11.20 №UA100480/2020/813882;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110150/2021/000034/1, прийняте 16.02.21 Дніпровською митницею Держмитслужби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07.04.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи №160/3150/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивач зазначає, що зі змісту відзиву відповідача вбачається ухилення від надання суду всієї наявної інформації та заперечень щодо аргументів позовної заяви. Так, у випадку проведення судового засідання у позивача та суду буде можливість з`ясувати у представника відповідача фактичні обставини справи.

Відповідно до частини 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Так, враховуючи положення частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи № 160/3150/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розгляд справи №160/3150/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Подальший розгляд справи № 160/3150/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 26 квітня 2021 року о 10:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 4.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В. Кальник

12.04.2021

Ухвала набрала законної сили 12 квітня 2021 р.

Суддя В.В. Кальник