Ухвала суду № 96208988, 08.04.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 квітня 2021 року ЛуцькСправа № 140/1566/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шопік М.М.,

за участю представника позивача Пасічника О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроплантеко” до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в частині.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроплантеко” звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0040260701 від 16.12.2020, в частині зменшення розміру від`ємного значення податку на додану вартість в сумі 1429304,00 грн., №0040230701 від 17.12.2020, в частині зменшення розміру від`ємного значення податку на додану вартість в сумі 154015,00 грн. і за штрафними санкціями 38503,75 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній адміністративній справі на 18.03.2021.

11.03.2021 року від Головного управління ДПС у Волинській області надійшов відзив на позовну заяву.

18.03.2021 підготовче судове засідання відкладено на 02.04.2021.

30.03.2021 представником позивача подано до суду відповідь на відзив.

В підготовчому судовому засіданні 02.04.2021 оголошено перерву у зв`язку з витребуванням від відповідача письмових доказів.

В підготовчому судовому засіданні 08.04.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідно до статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчих судових засідань, судом вчинені передбачені статтею 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроплантеко” до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в частині до розгляду по суті на 12:00 11 травня 2021 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, або їх представників, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представнику, крім того, документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Сорока