Постанова № 9620853, 17.05.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-3335/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. сторін та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: представник Костак В.В.;

позивача: Мукачівська обєднана державна податкова інспекція, представник Бондарєв С.В.;

відповідача: Дочірне підприємство «Мукачівська кераміка»відкритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод», представник в судове засідання повторно не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства «Мукачівська кераміка»відкритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод»про стягнення податкового боргу, -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 17 травня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 21 травня 2010 року.

Позивач, Прокурор міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції, звернувся до суду з позовною заявою до дочірнього підприємства «Мукачівська кераміка»відкритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод»про стягнення з дочірнього підприємства «Мукачівська кераміка»на користь держави в особі Мукачівської обєднаної державної інспекції в доход бюджету податкового боргу у розмірі 1336,18 грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1336,18 грн..

Представник прокуратури підтримав позовні вимоги.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Дочірне підприємство «Мукачівська кераміка»відкритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод», є платником податків та зборів відповідно до чинного законодавства України, зареєстроване та знаходиться на обліку в Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування», передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Пунктом 3 вказаної статті передбачено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням.

Однак, в порушення вищевказаних вимог Закону, Дочірне підприємство «Мукачівська кераміка»відкритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод»допущено заборгованість по сплаті податку на додану вартість, яка станом на 18.06.2009 року, складає 1336, 18 грн.

У відповідності до п. 5.4.1. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податковою зобовязання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією, як органом стягнення, вжито передбачених заходів, щодо примусового стягнення суми зобов'язання на підставі положень вищевказаного Закону, зокрема: 23 січня 2008 року на адресу підприємства на направлена перша податкова вимога за №1/98, якою визначена сума боргу по податках і зборах в сумі 4315, 16 грн., яка підлягала до сплати, та 07.03.2008 р. за № 2/210 направлена друга податкова вимога, згідно якої, загальна сума податкового боргу за погодженим податковими зобов'язаннями становить 12552, 70 грн. (а.с. 25, 26).

Незважаючи на всі вжиті з боку Мукачівської ОДПІ заходи щодо примусового стягнення сум заборгованості, за відповідачем Дочірнім підприємством «Мукачівська кераміка»відкритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод»станом на 18.06.2009 року рахується заборгованість по сплаті податку на додану вартість на загальну суму 1336, 18 грн., яка не сплачена до бюджету, що підтверджується довідкою Мукачівської ОДПІ від 18.06.2008 року, даними облікової картки платника та податковими вимогами № 1/98 від 27.01.2009 р. та №2/210 від 07.03.2008 року (а.с. 24).

На час розгляду адміністративної справи відповідач борг не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись п.п. 2, 3 ст. 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

1. Позов Прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства «Мукачівська кераміка»відкритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод»про стягнення з дочірнього підприємства «Мукачівська кераміка»на користь держави в особі Мукачівської обєднаної державної інспекції в доход бюджету податкового боргу у розмірі 1336,18 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Мукачівська кераміка»відкритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод»(Мукачівський район, с. Павшино, вул. Енгельса, б/н, ідентифікаційний код 30420348 р/р 26002000100418 у філії ВАТ «ВТБ Банк»м. Ужгород, МФО 312787 рахунок 26008301100077) на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 1336,18 (одну тисячу триста тридцять шість грн. 18 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Шешеня