
УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
09 квітня 2021 р. Справа № 120/1808/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, суддів Віятик Наталії Володимирівни, Яремчука Костянтина Олександровича розглянувши заяву позивача про поновлення провадження у адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації
про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 07.12.2020 зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з адміністративній справі №808/1628/18.
31.03.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі.
Як встановлено судом, постановою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 19.02.2021 ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 808/1628/18 залишено без змін.
Постанову Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 19.02.2021 у справі №808/1628/18 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.02.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 359 КАС України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
При цьому, як визначено статтею 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з адміністративній справі №808/1628/18, яке уже набрало законної сили 19.02.2021, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження.
Разом з тим, визначаючись щодо дати судового засідання суд враховує перебування судді Віятик Н.В. у відпустці з 12.04.2021 по 26.04.2021, судді Заброцької Л.О. у відпустці з 23.04.2021 по 11.05.2021 включно та наявність призначених до розгляду інших справ.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.
Поновити провадження за виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.
Призначити судове засідання в справі на 17 травня 2021 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Головуюча суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Судове рішення № 96208276, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/1808/19-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: