Ухвала суду № 96207717, 13.04.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/717/20 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 15.03.2021 про надання додаткових документів

у справі

за позовом: Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури

вул. 1 Травня, 50 а, м. Прилуки, 17500

в інтересах держави в особі

позивача: Національної академії аграрних наук України,

вул. Михайла Омеляновича-Павленка,9, м. Київ, 01010

відповідач-1: Державне підприємство “Дослідне господарство “Івківці” Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України”

вул. Незалежності, 3а, с. Івківці, Прилуцький р-н, Чернігівської області, 17580

відповідач-2: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Батьківщина”

вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

про визнання недійсним договору

Учасники справи у судове засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 927/717/20 за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Національної академії аграрних наук України до відповідачів: 1. Державного підприємства “Дослідне господарство “Івківці” Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України” та 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина” про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2020 провадження у справі № 927/463/20 зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової економічної експертизи, а матеріали справи №927/717/20 направлено на адресу Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04.11.2020 від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №5061/20-24 від 03.11.2020 про погодження строків виконання експертизи, у якому Інститут посилаючись на значне поточне навантаження експертів-економістів з виконання експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними, господарськими та резонансними справами просив суд погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2020 погоджено строк проведення судової економічної експертизи у справі №927/717/20 у термін понад 90 календарних днів.

01.04.2021 від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №5061/20-24 від 15.03.2021 про надання додаткових документів, до якого додано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

У поданому клопотанні експерт КНДІСЕ Грищенко О., ознайомившись з ухвалою суду від 30.09.2020 про призначення судово-економічної експертизи у господарській справі №927/463/20 та провівши попереднє дослідження наданих матеріалів господарської справи, встановив, що для вирішення поставленого питання, відповідно до ч.6 (п.2) ст. 69 ГПК України та п.2.1. Інструкції “Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень” (із змінами), необхідне надання документів згідно з наведеним у клопотанні переліком.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 провадження у справі поновлено, судове засідання з розгляду клопотання експерта призначено на 13.04.2021, зобов`язано відповідача-1 до 13.04.2021 надати суду документи, зазначені у клопотанні експерта.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 була направлена прокурору, позивачу та відповідачу-1 на електронні адреси, зазначені в матеріалах справи, а відповідачу-2 на поштову адресу.

Повноважні представники учасників справи в судове засідання 13.04.2021 не прибули.

12.04.2021 від відповідача-1 на електронну пошту суду надійшла заява, в якій відповідач-1 просить суд долучити до матеріалів справи документи, витребувані ухвалою від 02.04.2021. До заяви додано документи в електронному вигляді, підписані електронним цифровим підписом. У заяві відповідач-1 просить суд розглянути клопотання експерта без участі представника ДП "ДГ "Івківці" МІП ім. В.М. Ремесла НААН України".

Суд задовольнив заяву відповідача-1, документи долучив до матеріалів справи. Також задовольнив заяву про розгляд клопотання експерта без участі представника відповідача-1, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

13.04.2021, до початку судового засідання, на електронну пошту суду від представника відповідача-1 надійшла заява про розгляд клопотання експерта без його участі.

Суд залишив дану заяву без розгляду у зв`язку з недодержанням представником відповідача-1 вимог ст. 5-7 Закону України "Про електронний цифровий підпис" та ст. 91 ГПК України.

Розглянувши у судовому засіданні 13.04.2021 клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.1,2 ст.102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Враховуючи вищенаведені приписи ГПК України, а також те, що на виконання ухвали суду від 02.04.2021 відповідачем-1 надано вказані у клопотанні експерта документи, які долучені до матеріалів справи, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити.

У зв`язку з вирішенням клопотання експерта та необхідністю проведення судової економічної експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України.

Керуючись ст. 42, 69, 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 15.03.2021 про надання додаткових документів задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити.

3. Матеріали справи №927/717/20 направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2020.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.04.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор