Ухвала суду № 96207661, 13.04.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/153/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Геращенко М.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Колесник Д.В. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Іріда" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (с. Ревівка, Кам`янський район, Черкаська область) про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними укладених між товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп" та приватним підприємством "Іріда" договори купівлі-продажу від 28.11.2019 на поставку 40 (сорока) тон сої, загальною вартістю 1 280 000,00 грн. та від 29.11.2019 зі специфікацією від 29.11.2019 і актом приймання передавання від 06.12.2019 на поставку обладнання, а саме: п`яти жниварок для збирання кукурудзи модель QUA SAR "F8" б/у, двох жниварок для збирання кукурудзи модель CAPELLO QUA SAR "F8" б/у та двох сівалок точного висіву JD 1780 б/у, загальною вартістю 2 700 000 грн.

Ухвалою від 24.03.21 суд закрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В справу надійшли відзив на позов з додатками, відповідь на відзив та заперечення і заперечення на відповідь на відзив, яку судом приєднано до справи. Сторони з ними ознайомлені.

В справу в засіданні представником позивача додатково подано накладні № 1 та № 2 від 27.12.2019 про повернення відповідачу товару, який складає предмет спірних договорів. Представник позивача пояснив, що оригінали вказаних документів у нього відсутні, є лише копії з оригінальним засвідчувальним підписом директора відповідача та печаткою підприємства. Подано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань і пояснення позивача, що результат розслідування ще не відомий. Також подано нотаріально посвідчену заяву свідка колишнього директора позивача ОСОБА_1 однак без вказівки про ознайомлення свідка про кримінальну відповідальність.

Суд оголосив та приєднав до справи надані позивачем додатково документи керуючись ст. 2 ГПК України, якою визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до п4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представник відповідача просить надати додатковий час для з`ясування питань походження наявних у позивача накладних на повернення товару, який складає предмет спірних договорів.

У суду є необхідність отримати додаткові пояснення з приводу походження у відповідача товару (соя та техніка), які склали предмет спірних договорів.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, 183 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 05 травня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Запропонувати обом сторонам подати в справу додаткові пояснення з приводу взаємовідносин сторін, а відповідачу подати докази наявності у нього права власності на техніку, документації на неї, наявність сої на складі, якості насіння сої та інші докази, що підтверджують наявність у відповідача необхідних умов для виконання зобов`язань, визначених спірними договорами купівлі-продажу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських