Ухвала суду № 96207549, 13.04.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" квітня 2021 р. м ХарківСправа № 911/599/21 Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-Цемент", місто Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпоріум Бетон", місто Харків,

про стягнення 373 746,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-Цемент" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпоріум Бетон", про стягнення 373 746,00 грн. заборгованості за договором поставки № 2020/86 від 01 вересня 2020 року. 05 березня 2021 року, ухвалою господарського суду Київської області, позовну заяву та додані до неї документи передано на розгляд Господарському суду Харківської області. В обґрунтування покладено той факт, що вказана позовна заява не підсудна Господарському суду Київської області, оскільки відповідач у даній справі. Товариство з обмеженою відповідальністю "Емпоріум Бетон", станом на 01 березня 2021 року (дата надходження позовної заяви до суду) зареєстрований за адресою: 61070, Харківська область, місто Харків, вулиця Проскури Академіка, будинок 1, а тому, враховуючи місцезнаходження відповідача, спір підсудний Господарському суду Харківської області.

12 квітня 2021 року позовна заява разом із додатками надійшла до господарського суду Харківської області. 12 квітня 202і року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю-доповідача по справі № 911/599/21 – суддю Калініченко Н.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частин 2, 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вимоги щодо змісту та форми позовної заяви визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального України. Так, приписами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. У відповідності до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасниками справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Комплексний аналіз вищевказаних норм процесуального права свідчить про те, що частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою позовною заявою та всіма додатками, яка додані позивачем до даної заяви по суті справи.

Як свідчить опис вкладення до цінного листа від 19 лютого 2021 року, доданий до позовної заяви, позивач скерував примірник позовної заяви відповідачу за наступною адресою - 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Святошинська, будинок 41, офіс 2/8, втім офіційна адреса відповідача, яка міститься у даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань є іншою, а саме: 61070, Харківська область, місто Харків, вулиця Проскури Академіка, будинок 1.

Тобто, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви доказів надсилання відповідачу (за його вірною офіційною адресою) копії примірника позовної заяви разом із доданими до неї документами, що є порушенням частини 1 статті 172 ГПК України, яка не містить жодних виключень із загального правила.

Крім того, приписами пункту 5 та 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини обґрунтування позовних вимог з переліком документів та інших доказів, які додаються до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу позивача на те, що стаття 91 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги щодо оформлення письмових доказів, зокрема, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01 вересня 2003 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, подані до матеріалів позовної заяви копії письмових доказів (окрім вимоги про оплату товару № 1 від 11 лютого 2021 року) не відповідають вище викладеним вимогам, оскільки не містять зазначення напису слів «Згідно з оригіналом». При цьому, суд звертає увагу позивача, що зроблена відмітка зі слів «Копія вірна» не узгоджується із вище зазначеними вимогами норм процесуального права.

За висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Таким чином, додані позивачем до матеріалів позовної заяви у якості доказів в обґрунтування своєї правової позиції документи не можуть вважатися судом належними доказами.

В світлі викладеного, враховуючи перелічені недоліки позовної заяви, суд рахує, що подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви по суті справи (позовна заява).

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статі 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

З метою усунення вище вказаних недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також належним чином здійснити оформлення додатків до заяви, шляхом зазначення на копіях письмових документів необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Дані вимоги встановлені, як зазначено вище, у статі 91 Господарського процесуального кодексу України та Вимозі до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01 вересня 2003 року.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-Цемент" без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: документу, які підтвердить відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також належним чином здійснити оформлення додатків до позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13 квітня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко № 911/599/21