Ухвала суду № 96207506, 13.04.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. м ХарківСправа № 922/1237/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код 31557119) до Комунального підприємства "Харківська обласна філармонія" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 21, ідентифікаційний код 02225766) про стягнення 2 319 526,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Харківська обласна філармонія", в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання зобов`язань за договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді № 1560/20 від 18.08.2020 щодо сплати спожитої теплової енергії за період з січня 2020 року по лютий 2021 року в сумі 2 163 254,75 грн, інфляційних втрат в сумі - 80 563,41 грн, 3 % річних в сумі 36 539,19 грн та пені у розмірі 39 168,72 грн Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Комунальним підприємством "Харківська обласна філармонія" укладено Договір № 1560/20 від 18.08.2020 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді.

Відповідач займає приміщення розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Римарська, 21.

КП "Харківські теплові мережі'' на підставі розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2019-2020 р.р. та договору про закупівлю теплової енергії в гарячій воді № 1560/20 від 18.08.2020 здійснює постачання теплової енергії до приміщень за адресою: м.Харків, вулиця Римарська, 21.

Станом на 01.04.2021 заборгованість за неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань складає 2 163 254,75 грн, яка утворилася за період з січня 2020 року по лютий 2021 року (включно).

Факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується - актами на включення теплової енергії у приміщеннях відповідача (акти на включення та відключення опалення підписані та скріплені печатками повноважених представників КП "Харківські теплові мережі"); Актами виконаних робіт по відпуску теплової енергії підписаними сторонами Договору; Рахунками - фактурами отриманими представником споживача.

12.03.2021 на адресу відповідача була направлена вимога № 74-1100 та 25.03.2021 на адресу відповідача була направлена вимога № 37 щодо неналежного виконання як договірних зобов`язань по договору № 1560/20 від 18.08.2020, так і законодавчо встановлені обов`язки по сплаті боргу за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.04.2021 складала 2 163 254,75 грн та підтверджується двосторонніми актами звірки розрахунків, додатковою угодою до договору про закупівлю теплової енергії № 1560/20 від 18.08.2020. Вказані вимоги залишені відповідачем без відповіді і без задоволення.

Проте, позивачем до позовної заяви не надано двосторонніх актів звірки розрахунків, на які він посилається у позовній заяві.

Крім того, у розрахунку нарахувань по КП "Харківська обласна філармонія", доданому до позовної заяви, позивач зокрема зазначає, що відповідачу за спожиту теплову енергію за квітень 2020 року була нарахована сума до сплати у розмірі 144565,01 грн, за спожиту теплову енергію за грудень 2020 року була нарахована сума до сплати у розмірі 299706,54 грн, за спожиту теплову енергію за січень 2021 року була нарахована сума до сплати у розмірі 340048,64 грн та за спожиту теплову енергію за лютий 2021 року була нарахована сума до сплати у розмірі 266305,56 грн, проте до позовної заяви позивачем не надано актів виконаних робіт по відпустку теплової енергії за квітень 2020 року на суму 144565,01 грн, за грудень 2020 року на суму 299706,54 грн, за січень 2021 року на суму 340048,64 грн та за лютий 2021 року на суму 266305,56 грн.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання господарському суду Харківської області: всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: двосторонніх актів звірки розрахунків та актів виконаних робіт по відпустку теплової енергії за квітень 2020 року на суму 144565,01 грн, за грудень 2020 року на суму 299706,54 грн, за січень 2021 року на суму 340048,64 грн та за лютий 2021 року на суму 266305,56 грн.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Позивачу у встановлений строк подати до господарського суду Харківської області:

- всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: двосторонні акти звірки розрахунків та акти виконаних робіт по відпустку теплової енергії за квітень 2020 року на суму 144565,01 грн, за грудень 2020 року на суму 299706,54 грн, за січень 2021 року на суму 340048,64 грн та за лютий 2021 року на суму 266305,56 грн або клопотання про їх витребування.

Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили 13.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 13.04.2021.

Суддя І.О. Чистякова