Ухвала суду № 96207388, 13.04.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.2021 Справа № 920/603/18 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Заєць С.В., судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/603/18 за позовом Заступника прокурора Сумської області (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40030) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області (а/с 1 ВПЗ м. Суми, 40000), до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідромашбуд” (вул. Воєводіна, 19, а/с 43, м. Суми, 40030), про стягнення збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства,

УСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромашбуд" про стягнення збитків в сумі 343 141,30 грн, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, а саме понаднормових викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, здійснених у період з 01.01.2016 по 31.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.04.2019 у справі №920/603/18 позов залишено без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 03.09.2020, ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.04.2019 у справі №920/603/18 скасовано та направлено справу до Господарського суду Сумської області для подальшого розгляду. Судом апеляційної інстанції у постанові від 14.11.2019 зазначено, що судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції (судовий збір) слід розподілити суду першої інстанції за результатами розгляду справи по суті в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.02.2021 у справі № 920/603/18 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідромашбуд” 343 141 грн. 30 коп. збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 102 942 грн. 39 коп. - до спеціального фонду Державного бюджету України, 68 628 грн. 26 коп. - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 171 570 грн. 65 коп. - до спеціального фонду місцевого бюджету Сумської міської ради, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Сумської обласної ради, код бюджетного призначення платежу - 24062100 (грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства), р/р UA858999980333129331000018540, код отримувача - 37970593, Державне казначейство України (ЕАП); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідромашбуд” на користь Сумської обласної прокуратури 5147 грн 12 коп. витрат по сплаті судового збору. 15.03.2021 на примусове виконання рішення суду видані відповідні судові накази.

13.04.2021 Сумська обласна прокуратура подала заяву (вх. №15659к від 13.04.2021) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, зокрема судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп., сплаченого прокуратурою згідно з платіжним дорученням № 666 від 25.04.2019 за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 18.04.2019 у справі №920/603/18; прокурор просить суд покласти витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. за подання апеляційної скарги на відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Сумської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/603/18 (вх. №1659к від 13.04.2021) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 16.04.2021, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддями 13.04.2021.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя С.В. Заєць

Суддя В.В. Яковенко