Постанова № 9620738, 20.05.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

20.05.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 р. Справа № 2а-1984/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. <Текст > при секретаріОрлові О.В., за участю: < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: 09.02.2010 року прокурор м. Дніпропетровська звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації «Дніпрокран» про стягнення податкового боргу по податку на землю в сумі 17724,38 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації «Дніпрокран» зареєстрований виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 18.10.2005 року, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська як платник податків. Проте, в порушення вимог чинного законодавства Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації «Дніпрокран» згідно графіку 20.07.09 р. та 20.08.09 р. не сплатило чергову частку розстроченої суми узгоджених податкових зобовязань по податку на землю та нараховані на неї проценти. В результаті, сума податкового боргу з податку на землю складає 17724,38 грн.

У судовому засіданні представники прокуратури та позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 18.10.2005 року, видане виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради (а. с. 12).

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст.4, ст. 9, п.8 ч.1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі) у встановлені законами терміни, у звязку з чим вони повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів). До загальнодержавних податків та зборів (обовязкових платежів) також належить плата за землю (земельний податок).

Відповідно до положень ст.ст. 5, 14, 17 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 року №2535-XII об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Субєктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар. Платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст.4, п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2010 року платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, а податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, вважається узгодженим з дня подання податкової декларації. Згідно абз.1 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 зазначеного Закону платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону для подання податкової декларації.

У пп. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

27.01.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації «Дніпрокран» подало до ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська податковий розрахунок земельного податку на 2009 р., що вважається узгодженим. Податкове зобовязання з земельного податку на 2009 р. визначено відповідачем самостійно та складає 1024259,17 грн. зі сплатою рівними частками за кожний базовий податковий (звітний) період з січня по листопад 2009 р. включно в розмірі 85354, 93 грн., за грудень 2009 р. 85354, 94 грн. (а. с. 11).

Рішенням ДПА в Дніпропетровській області №110 від 02.03.2009 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації «Дніпрокран» було надано розстрочку щодо сплати узгодженого податкового зобовязання по податку на землю з юридичних осіб за січень 2009 р. в сумі 69694,93 грн. Згідно графіка 20.07.09 р. та 20.08.09 р. відповідачем не було сплачено чергову частку розстроченої суми та нараховані на неї проценти, чим було порушено умови договору про розстрочення. Це призвело до дострокового розірвання договору від 02.03.09 р. № 16 та скасування рішення № 110 від 02.03.09 р. про розстрочення податкових зобовязань.

Внаслідок несплати поточних узгоджених податкових зобовязань, нарахованих згідно наданого до ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська податкового розрахунку та штрафної санкції утворився податковий борг з податку на землю у сумі 17724,38 грн.

Згідно з вимогами пп. 6.2.2, пп. 6.2.3, пп. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу були вручені перша податкова вимога від 07.05.2009 р. №1/466 та друга податкова вимога від 10.06.2009 р. №2/594, що були отримані 07.05.2009 р. та 12.06.2009 р. відповідно за підписом посадової особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації «Дніпрокран» - головного бухгалтера відповідно (а. с. 9).

У пп. 6.3.2. п. 6.3. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зазначено, що у разі, коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу та окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється. А консолідованим є борг, визначений у першій податковій вимозі, збільшений на суму нового податкового боргу, що виник до виставлення другої податкової вимоги.

Проте податковий борг у добровільному порядку сплачений не був.

Отже, згідно графіку 20.07.09 р. та 20.08.09 р. податковий борг відповідача з земельного податку складає 17724,38 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача податковий борг з податку на землю в сумі 17724,38 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації «Дніпрокран» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації «Дніпрокран» податковий борг з податку на землю в сумі 17724,38 грн. на користь держави (місцевий бюджет, Красногвардійське відділення державного казначейства, код ЄДРПОУ 24244847, банк-одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, р/р 33212811700008, МФО 805012, код платежу 13050100).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 08.04.2010 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >А. Ю. Рищенко

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >