
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про розгляд справи за правилами загального
позовного провадження
13.04.21 Справа № 917/116/21
Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповілальністю "Баядера Логістік", вул.Є.Харченка, 42, м. Київ, 02088, адреса для листування: пров. Спортивний, 2-А, м. Полтава, 36014
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Екопродукт", вул. Європейська, 66, м. Полтава, 36002
про стягнення 106 016,99 грн.
ВСТАНОВИВ:
Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Із наданих позивачем доказів вбачається, що п. 3.6. Договору поставки № БП1681 від 20.03.2019 передбачено, що до моменту першої поставки Покупець зобов`язаний надати Постачальнику довіреність зі зразками підписів осіб уповноважених приймати товар і підписувати товаросупроводжувальні документи. В матеріалах справи наявна копія Довіреності від 20.08.2019 року підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Екопродукт", де уповноваженою особою на отримання матеріальних цінностей зазначена ОСОБА_1 (завідувач), однак в видаткових накладних, що надані на підтвердження поставки Товару в графі одержувач вказані прізвище та підписи котрі не значились в довіреностях, а також наявні підписи в накладних без ідентифікації особи.
Враховуючи вище викладе з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
У зв`язку з цим, розгляд справи № 917/116/21 буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 12, 177, 181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 13.05.2021 на 09:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.
3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
4. Зобов`язати позивача надати беззаперечні та допустимі докази відпустку товару та його передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркет Екопродукт" в відповідності до укладеного між сторонами Договору поставки..
5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню
не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Ціленко В.А.
Судове рішення № 96207344, Господарський суд Полтавської області було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/116/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: