Рішення № 96207300, 13.04.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 Справа № 917/249/21

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу

за позовною заявою Приватного підприємства "Явір - 2005", 36007, вул. Хлібозаводська, 7, м. Полтава

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 2

про стягнення 122520,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021р. до господарського суду Полтавської області з позовною заявою звернулося Приватне підприємство "Явір - 2005" до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про стягнення 122520,00 грн. заборгованості згідно Договору про надання послуг фізичної охорони №Яп/1081-ф від 06.07.2020 р. з яких: 102100,00 грн. - основного боргу, 20420,00 грн. -штрафу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 р. даний позов був переданий на розгляд судді Паламарчука В.В.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови укладеного між сторонами договору №Яп/1081-Ф від 06.07.2020 р. про надання послуг з фізичної охорони року в частині порушення строків оплати за отримані послуги.

Ухвалою від 01.03.2021 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою суд встановив процесуальні строки: відповідачу для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали, та для подання заперечень - до 5 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Зазначена ухвала направлялась сторонам, в т.ч. відповідачу за його юридичною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримана представниками сторін: 18.03.2021 р. відповідачем та 06.03.2021 р. позивачем, про що свідчать відмітки на поштових повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався, клопотань про надання йому часу на підготовку відзиву або інших заяв по суті справи - відповідачем заявлено не було.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч.2 ст.178 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В ході розгляду даної справи господарським судом Полтавської області, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

У встановлені судом строки додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень від сторін до суду не надійшло.

Згідно з частиною третьою статті 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "ЯВІР-2005" (Охорона - далі позивач) та Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" (Замовник — далі відповідач) уклали Договір про надання послуг з фізичної охорони № Яп/1081-ф від 06.07.2020, з Додатками №№ 1-4 до нього (далі - Договір, а.с. 12-21).

Згідно з п. 2.1. Договору, Замовник замовляє, Охорона надає послуги з охорони (надалі - «послуги»), а саме приймає під фізичну охорону відокремлені приміщення (будівлі) та майно, яке належить Замовнику на праві власності або знаходиться в його користуванні на законних підставах та знаходиться на об`єкті Замовника, згідно Додатку № 2 до Договору - (далі -"Об`єкт").

У свою чергу, ПОП "Полтавафарм" взяло на себе обов`язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати за охоронні послуги (п. 4.2.10 Договору).

Ціна Договору визначається сторонами у розрахунку, наведеному у Додатку №1 до Договору (п. 3.1 Договору) та становить 37400,00 грн. в місяць.

Згідно з п. 3.2. Договору, оплата за цим договором здійснюється щомісячно до 15 числа місяця, в якому здійснюється надання послуг, шляхом перерахування Замовником грошових коштів на рахунок Охорони згідно виставлених Охороною рахунків.

За п.п. 3.3, 3.4 Договору, підтвердженням надання послуг являється Акт здачі-приймання робіт (надання послуг), що надається Охороною для підписання Замовнику в двох примірниках в кінці кожного місяця. Замовник повинен не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним, підписати Акт здачі-приймання робіт та повернути один примірник Охороні.

Згідно п.10.1- п.10.4 договору цей Договір укладається строком на 1 (один) рік і набирає чинності з моменту підписання Сторонами. Якщо за один місяць до закінчення строку дії Договору жодна із Сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається продовженим на тих же умовах і на той же строк. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору. Договір може бути розірваний достроково за ініціативою однієї із Сторін з попереднім письмовим повідомленням про це другої Сторони не менш ніж за 30 діб.

На виконання умов укладеного Договору позивач надав, а відповідач підтвердив надання послуг фізичної охорони Об`єкта в період з вересня по грудень 2020 року на загальну суму 138000,00 грн. відповідно до актів надання послуг (а.с. 25-28):

1. №2659 від 30.09.2020 на суму 37 400,00 грн.;

2. № 3125 від 31.10.2020 на суму 37 400,00 грн.;

3. № 3427 від 30.11.2020 на суму 34 200,00 грн.;

4. № 3828 від 31.12.2020 на суму 29 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору позивач надав відповідачу рахунки на оплату (а.с. 22-24). Відповідач оплату здійснив частково на суму 35 900,00 грн. (платіжні доручення , а.с. - 4851).

За даними позивача з урахуванням часткової оплати, заборгованість відповідача за надані послуги становить 102100,00 грн.

Відповідно до п. 3.6 Договору у разі наявності обґрунтованих зауважень до Охорони, Замовник зобов`язаний в термін 5 (п`яти) календарних днів з дня виявлення зауважень, направити Охороні свої письмові претензії. Якщо Замовник не заявить свої письмові претензії, він втрачає право у подальшому при підписанні Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) за відповідний місяць посилатися на ці зауваження, як на підставу відмови від підписання Акту або на порушення умов договору.

Позивач зазначає, що станом на сьогоднішній день, відповідач залишив акти надання послуг за вересень, жовтень, листопад, грудень 2020 року не підписаними, мотивованої відмови від підписання відповідач не надав. Жодних претензій та/або зауважень з приводу надання охоронних послуг від відповідача не надходило.

Позивач вказує, що в зв`язку із заборгованістю замовника по оплаті послуг більше ніж одного місяця, відповідно до листа позивача № 2416 від 31.12.2020р., за ініціативою Охорони договір про надання послуг з фізичної охорони № Яп/1081-ф від 06.07.2020 об`єкту за адресою с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 2 був розірваний з 31.12.2020р.

Пунктом 10.7 Договору передбачено, що з моменту закінчення терміну дії Договору або дострокового розірвання Договору, Охорона направляє для підписання Замовнику Акт звірки взаємних розрахунків в двох примірниках. Протягом трьох днів з моменту отримання, Замовник підписує Акт звірки взаємних розрахунків та повертає один примірник Охороні.

З урахуванням п. 10.7 Договору позивачем направлялися відповідачу для підписання Акти звірки взаєморозрахунків станом за вересень, жовтень, листопад, грудень 2020 року.

Акт звірки взаєморозрахунків за вересень, жовтень, листопад, грудень 2020 року на адресу позивача так і не повернувся.

Позивач вказує, що Договір припинив свою дію 31 грудня 2020 року з урахуванням вищезазначеного його листа № 2416 від 31.12.2020р.

Оскільки в обумовлені Договором строки відповідач надані позивачем послуги не оплатив, за ним виникла заборгованість в сумі 102100,00 грн. Крім того, позивач за прострочення оплати послуг охорони із посиланням на п. 6.3 договору заявив до стягнення з відповідача 20420,00 грн. штрафу.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 202 ЦК України).

Статтею 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Спір у справі виник, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг за договором.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 179 ГК України, при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов`язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобов`язань з оплати виконаних позивачем робіт.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт надання позивачем послуг, відповідно до укладеного між сторонами Договору, підтверджується наступними актами виконаних послуг: №2659 від 30.09.2020 на суму 37 400,00 грн.; №3125 від 31.10.2020 на суму 37 400,00 грн.; №3427 від 30.11.2020 на суму 34 200,00 грн.; №3828 від 31.12.2020 на суму 29 000,00 грн.

При цьому, судом враховано що відповідно до п.3.5. Договору у випадку не підписання Акту здачі-приймання робіт (надання послуг), у терміни, передбачені п.3.4.( не пізніше 5-го числа місяця. наступного за звітним), вважається, що Замовником отримані послуги з охорони належної якості, у повному обсязі та своєчасно, у відповідності до умов Договору. Позивачем надано належні докази направлення вказаних актів на адресу відповідача та докази отримання вказаних актів останнім (а.с. - 31-39).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За п. 3.2 Договору, оплата здійснюється Замовником до 15 числа місяця, в якому здійснюється надання послуг, шляхом перерахування Замовником грошових коштів на рахунок Виконавця, згідно виставлених рахунків.

Відповідач не надав будь-яких заперечень стосовно заявленої до стягнення суми та підстав її виникнення, строк виконання зобов`язання з оплати вартості наданих послуг з фізичної охорони у розмірі 102100,00 грн. з огляду на п.3.2. договору є таким, що настав.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.551 ЦК України).

В п. 6.3 Договору визначено, що у разі, якщо прострочення оплати послуг охорони триває більше 30 календарних днів, Замовник сплачує Охороні штраф у розмірі 20% вартості послуг, оплата за якими прострочена, що не звільняє Замовника від зобов`язань щодо оплати послуг.

Суд встановив, що прострочення оплати послуг охорони з боку відповідача триває більше 30 календарних днів, тому заявлені позивачем вимоги про стягнення 20420,00 грн. штрафу є обґрунтованими.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України).

Частинами 1, 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач надав послуги, а відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за договором, а саме не сплатив у повному обсязі вартість наданих позивачем послуг у визначені строки, тому позов задовольняється в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 126, 129 (ч. 1), 232-233, 237-238 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 2, код ЄДРПОУ 32986923) на користь Приватного підприємства “Явір-2005” (вул. Хлібозаводська, 7, м. Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 33574487) – 102100,00 грн. - основного боргу за договором про надання послуг з фізичної охорони № Яп/1081-Ф від 06.07.2020 року, 20420,00грн. - штрафу, 2270,00 грн. – витрат по сплаті судового збору.

3. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук