Ухвала суду № 96207176, 08.04.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2484/20Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Демченко Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РОЯЛ ДЮТІ ФРІ” (зареєстрована 29.03.2021 р. за вх. № 2-403/21)

про відстрочення виконання рішення суду від 12.01.2021 р.

у справі № 916/2484/20

за позовом Компанії ,,Agroexim Group s.r.o.” (вул. Под Габровоу 445/3, Глубочепи, 152 00 Прага 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РОЯЛ ДЮТІ ФРІ” (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ (Чорноморськ), вул. Промислова, буд. 26, каб. 21)

про стягнення 63946,00 євро,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.01.2021 р. задоволено позовні вимоги Компанії ,,Agroexim Group s.r.o.”, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РОЯЛ ДЮТІ ФРІ” 63946,00 євро заборгованості за контрактом № AG2018-02RDF від 07.02.2018 р., 31224,40 грн судового збору.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РОЯЛ ДЮТІ ФРІ” на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2021 р. у справі № 916/2484/20 та додані до неї документи повернуто без розгляду.

26.03.2021 р. на виконання рішення від 12.01.2021 р. Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

29.03.2021 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ,,РОЯЛ ДЮТІ ФРІ” подано до Господарського суду Одеської області письмову заяву (зареєстрована за вх. № 2-403/21) про відстрочення в порядку ст.331 ГПК України виконання рішення суду від 12.01.2021 р. у справі № 916/2484/20 на один рік, а саме до 11.01.2022 р. включно.

В обґрунтування заяви вказано на те, що єдиним джерелом доходу товариства є продаж товарів у магазині безмитної торгівлі, розташованому у пункті пропуску через державний кордон ,,Платонове-Гоянул Ноу”, пропускні операції в якому не здійснюються з 16.03.2020 р. по теперішній час через карантин, а, отже, відповідач з об`єктивних причин не спроможний вести господарську діяльність. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,РОЯЛ ДЮТІ ФРІ” посилається на те, що фінансовий стан підприємства не дозволяє йому виконати судове рішення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2021 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РОЯЛ ДЮТІ ФРІ” про відстрочення виконання рішення суду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 08.04.2021 р.

06.04.2021 р. від Компанії ,,Agroexim Group s.r.o.” надійшли письмові заперечення (зареєстровані за вх. № 9519/21) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РОЯЛ ДЮТІ ФРІ” про відстрочення виконання рішення суду. Позиція позивача мотивована: обов`язковістю виконання судового рішення, яке набрало законної сили; тим, що довгострокове невиконання рішення суду у разі задоволення заяви відповідача порушуватиме право позивача на справедливий судовий розгляд; непредставленням відповідачем відомостей з приводу наявного у нього майна, банківських рахунків, наявних грошових коштів з метою доведення неспроможності погасити борг; отриманням ще у 2018 р. товару, за який відповідач станом на теперішній час не розрахувався навіть частково.

В судове засідання 08.04.2021 р. представник Компанії ,,Agroexim Group s.r.o.” не з`явився, в письмових запереченнях позивач просив розглянути заяву за відсутності його представника. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РОЯЛ ДЮТІ ФРІ” у судовому засіданні підтримав доводи поданої заяви.

Згідно ч.ч.1,2,3,4 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), – встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи – тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Слід зазначити, що відстрочення – це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому необхідно враховувати, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.331 ГПК України, ця норма не вимагає, і господарський суд законодавчо обмежений річним терміном відстрочення виконання рішення з дня його ухвалення. Вирішуючи питання про відстрочення виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи – наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо. Законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

У заяві про відстрочення виконання рішення суду відповідач зазначає про скрутне матеріальне становище, яке виникло в зв`язку з неможливістю продажу товарів у магазині безмитної торгівлі, розташованому у пункті пропуску через державний кордон, пропускні операції в якому не здійснюються з 16.03.2020 р. по теперішній час через карантин.

Господарський суд зауважує, що надані заявником письмові докази підтверджують факт зниження його ділової активності внаслідок введення карантину, проте жодним чином не доводять неспроможність сплатити борг, стягнутий рішенням суду, зокрема, за рахунок наявної нерухомості, транспортних засобів, грошових коштів тощо. При цьому товариством взагалі не представлено відомості щодо існуючого у нього майна.

Також суд враховує те, що товар, вартість якого стягнута судовий рішенням у даній справі, відповідачу поставлено ще в 2018 р., тобто задовго до введення карантину та закриття пункту пропуску через державний кордон, однак з невідомих причин розрахунки за товар не проведено навіть частково.

Приймаючи до уваги наведене, господарський суд у задоволенні заяви відмовляє, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю ,,РОЯЛ ДЮТІ ФРІ” доказово не підтверджено неспроможність виконати судове рішення. Те, що боржник має бажання використати поточні надходження від підприємницької діяльності на погашення заборгованості, проте не має такої можливості, не означає наявність виняткових (виключних) обставин, які істотно ускладнюють виконання судового рішення та є передумовою для відстрочення згідно ст.331 ГПК України.

Керуючись ст.ст.233-235,331 ГПК України, постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РОЯЛ ДЮТІ ФРІ” (зареєстрована 29.03.2021 р. за вх. № 2-403/21) про відстрочення виконання рішення суду від 12.01.2021 р. у справі № 916/2484/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2021 р.

Суддя Л.В. Лічман