Ухвала суду № 96207157, 06.04.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"06" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3532/19

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Мостепаненко Ю.І., Рога Н.В.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта за вх.№5246/21, вх.№7502/21 та вх.№7508/21 у справі №916/3532/19

за позовом Приватного акціонерного товариства “Одестеплокомуненерго” (65101, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 27, код ЄДРПОУ 03350516)

до відповідача Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26597691)

про визнання права власності, -

за участю учасників справи:

від позивача: Андрєєв М.Ю., адвокат, діє на підставі ордеру

від відповідача: Чехлов Ю.В., в порядку положень про самопредставництво

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3532/19 за позовом Приватного акціонерного товариства “Одестеплокомуненерго” до Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Одеської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2020 у справі №916/3532/19, зокрема:

1.клопотання позивача за вх.№32444/20 від 03.12.2020 та третьої особи за вх.№31470/20 від 24.11.2020 та за вх. №31473/20 від 24.11.2020 задоволено частково;

2.призначено у справі №916/3532/19 комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, та електротехнічну експертизу, на вирішення яких поставлено питання:

- З яких складових елементів складається трансформаторна підстанція, якій присвоєно ТП-4254(1х1000кВа), яка обліковується на балансі КП “ТМО” під інвентарним номером №3045001?

- Чи є однією і тою самою електроустановкою підстанція трансформаторна комплектна типу 2КТП-1000/1010,4-84-УЗ, заводський №45531, розташована за адресою м. Одеса, вул. Варненська, 27, диспетчерський номер ТП 4254 за ТП-4254(1х1000кВа), яка обліковується на балансі КП “ТМО” під інвентарним номером №3045001?

- Чи виконано підпис у пункті 10 договору від 08.12.1999 (том 1, а.с. 57), в акті приймання-передачі матеріалів/обладнання від 09.12.1999 до договору від 08.12.1999 (том 1, а.с. 58) та в акті приймання-передачі робіт від 18.01.2000 (том 1, а.с. 59) з боку замовника безпосередньо вказаною особою - ОСОБА_1 або іншою особою?

Почеркознавчу експертизу визначено провести за допомогою наданих відповідачем вільних зразків підпису Шишовського Олексія Степановича, які містяться в наданих відповідачем документах разом з клопотанням за вх.№34772/20 від 28.12.2020.

Зобов`язано експерта/ів повідомити суд про можливість почати та провести почеркознавчу експертизу за відсутністю експериментальних зразків підпису Шишовського Олексія Степановича.

- Яким способом нанесені відбитки печатки АТЗТ “Одестеплокомуненерго” на договорі від 08.12.1999 (том 1, а.с. 57), акті приймання-передачі матеріалів/обладнання від 09.12.1999 до договору від 08.12.1999 (том 1, а.с. 58), акті приймання-передачі робіт від 18.01.2000 (том 1, а.с. 59) та акті обстеження об`єкту підстанції трансформаторної 2 КТП від 05.06.2002 (том 1, а.с. 65)?

- Чи відповідають наненсені відбиткі печатки на договорі від 08.12.1999 (том 1, а.с. 57), акті приймання-передачі матеріалів/обладнання від 09.12.1999 до договору від 08.12.1999 (том 1, а.с. 58), акті приймання-передачі робіт від 18.01.2000 (том 1, а.с. 59) та акті обстеження об`єкту підстанції трансформаторної 2 КТП від 05.06.2002 (том 1, а.с. 65) відбиткам печатки АТЗТ “Одестеплокомуненерго”, зразки якої містяться у договорі купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва “Цех емальованих труб” ОООО “Одестеплокомуненрго”, що підлягає продажу за конкурсом від 22.10.1999 (том 1, а.с. 50-54), та акті передачі об`єкта незавершеного будівництва “Цех емальованих труб” ОООО “Одестеплокомуненерго” від 09.12.1999 (том 4, а.с. 40)?

Зобов`язано експерта/ів повідомити суд про можливість почати та провести технічну експертизу документів за відсутністю експериментальних зразків печатки;

3.доручено проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, Одеська обл., місто Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85).

24.02.2021 за вх.№5246/21 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист разом з клопотанням експерта та рахунок №21-185 від 03.02.2021.

У наданому клопотанні експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України відповідно до ст. 69 ГПК України для виконання судово-технічної експертизи документів №21-185, призначеної ухвалою суду від 28.12.2020, просить надати оригінали документів, що підлягають дослідженню:

- договір від 08.12.1999 (електрофотографічна копія документу міститься у томі 1, а.с. 57);

- акт приймання-передачі матеріалів/обладнання від 09.12.1999 до договору від 08.12.1999 (електрофотографічна копія документу міститься у томі 1, а.с. 58);

- акт приймання-передачі робіт від 18.01.2000 (електрофотографічна копія документу міститься у томі 1, а.с. 59);

- акт обстеження об`єкту підстанції трансформаторної 2 КТП від 05.06.2002 (електрофотографічна копія документу міститься у томі 1, а.с. 65).

Листом від 26.02.2021, враховуючи необхідність розгляду клопотань, господарський суд Одеської області просив терміново направити на адресу суду матеріали господарської справи №916/3532/19.

18.03.2021 за вх.№7502/21 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист разом з клопотанням експерта.

У наданому клопотанні експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України відповідно до ст. 69 ГПК України для виконання судово-технічної експертизи документів №21-185, призначеної ухвалою суду від 28.12.2020, просить надати оригінали документів, що підлягають дослідженню:

- акт обстеження об`єкту підстанції трансформаторної 2 КТП від 05.06.2002 (електрофотографічна копія документу міститься у томі 1, а.с. 65), а також оригінали документів, у яких розміщені зразки відтисків печатки АТЗТ “Одестеплокомуненерго” (документи вказані у питанні Ухвали):

- договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва “Цех емальованих труб” ОООО “Одестеплокомуненерго”, що підлягає продажу за конкурсом від 22.10.1999 (електрофотографічна копія документу міститься у томі 1, а.с. 50-54);

- акт передачі об`єкта незавершеного будівництва “Цех емальованих труб” ОООО “Одестеплокомуненерго” від 09.12.1999 (електрофотографічна копія документу міститься у томі 4, а.с. 40).

Виходячи з питання Ухвали від 28.12.2020: “Чи відповідають нанесені відбитки печатки на договорі від 08.12.1999 (том 1, а.с. 57), акті приймання-передачі матеріалів/обладнання від 09.12.1999 до договору від 08.12.1999 (том 1, а.с. 58); акті приймання-передачі робіт від 18.01.2000 (том 1, а.с. 59) та акті обстеження об`єкту підстанції трансформаторної 2 КТП від 05.06.2002 (том 1, а.с. 65) відбиткам печатки АТЗТ “Одестеплокомуненерго”, зразки якої містяться у договорі купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва “Цех емальованих труб” ОООО “Одестеплокомуненерго”, що підлягає продажу за конкурсом від 22.10.1999 (електрофотографічна копія документу міститься у томі 1, а.с. 50-54), та акті передачі об`єкта незавершеного будівництва “Цех емальованих труб” ОООО “Одестеплокомуненерго” від 09.12.1999? (том 4, а.с. 40)” у якості порівняльного матеріалу експерт просить надати тільки оригінали:

- договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва “Цех емальованих труб” ОООО “Одестеплокомуненерго”, що підлягає продажу за конкурсом від 22.10.1999 (електрофотографічна копія документу міститься у томі 1, а.с. 50-54);

- акту передачі об`єкта незавершеного будівництва “Цех емальованих труб” ОООО “Одестеплокомуненерго” від 09.12.1999” (електрофотографічна копія документу міститься у томі 4, а.с. 40).

Якщо інші вільні зразки відтисків печатки АТЗТ “Одестеплокомуненерго (у оригіналах документів різного характеру, що максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів) суд не має можливості надати, експерт просить про це повідомити.

Експерт зазначив, що для вирішення вказаного питання експериментальні зразки відтисків печатки АТЗТ “Одестеплокомуненерго” не потрібні.

18.03.2021 за вх.№7508/21 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист разом з клопотанням експерта, рахунок та матеріали справи.

У наданому клопотанні експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України відповідно до ст. 69 ГПК України, ст. 13 Закону України “Про судову експертизу” та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у чинній редакції), для можливості проведення досліджень за поставленими в ухвалі питаннями просить надати:

- оригінал заводського паспорту комплектної трансформаторної підстанції типу 2КТП-1000/1010,4-84-УЗ, заводський №45531 та оригінали паспортів її складових;

- проектну документацію на трансформаторну підстанцію ТП-4254, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 27;

- інформативні дані щодо присвоєння диспетчерського номеру трансформаторній підстанції, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 27.

Експерт повідомив, що після сплати рахунку та надання додаткових матеріалів згідно з п.3.9 Інструкції буде направлене клопотання експерта щодо огляду об`єкта дослідження за його місцезнаходженням (м. Одеса, вул. Варненська, 27).

Ухвалою суду від 23.03.2021 поновлено провадження у справі №916/3532/19 з 25.03.2021; призначено судове засідання з розгляду клопотань експерта на 25.03.2021 о 15:00.

У судовому засіданні 25.03.2021 позивачем надано до суду оригінал акту обстеження об`єкту підстанції трансформаторної 2КТП від 05.06.2002, який залучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.03.2021 судом оголошено перерву з розгляду клопотань експерта до 30.03.2021 о 14:40.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №55 від 30.03.2021 у зв`язку з перебуванням члена колегії судді Погребної К.Ф. у відпустці з 29.03.2021 по 02.04.2021, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3532/19 для внесення змін до складу колегії суддів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №916/3532/19 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Мостепаненко Ю.І., Рога Н.В.

Ухвалою суду від 31.03.2021 прийнято справу №916/3532/19 до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Мостепаненко Ю.І., Рога Н.В.; призначено судове засідання з розгляду клопотань експерта на 06.04.2021 о 16:30.

У судовому засіданні 06.04.2021 позивачем надано до суду оригінали наступних документів:

- «Протокол №1 заседания правления Акционерного Общества Закрытого Типа «Одестеплокоммунэнерго», 21 июня 1999 года»;

- «Протокол №2 общего собрания Акционерного общества закрытого типа «Одестеплокоммунэнерго», 5 июля 1999 года»;

- «Протокол №30 заседания правления Акционерного Общества Закрытого Типа «Одестеплокоммунэнерго», 17 апреля 2003 года».

У судовому засіданні 06.04.2021 відповідачем надано до суду оригінали наступних документів:

- паспорт силового трансформатора 4254;

- паспорт понижувальної трансформаторної підстанції 4254 2003 року;

- паспорт електрогосподарства об`єкта «Промбаза» 2002 року.

Надані сторонами у судовому засіданні 06.04.2021 документи залучено судом до матеріалів справи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та клопотання експерта, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про судову експертизу” судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

У відповідності до ст. 12 Закону України “Про судову експертизу” судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Відповідно до ч.2 ст. 99 ГПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2020 у справі №916/3532/19 призначено комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, та електротехнічну експертизу, призначені експертизи перебувають на виконанні в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України.

З метою забезпечення проведення призначених судом експертиз, клопотання експерта за вх.№5246/21, вх.№7502/21 та вх.№7508/21 судом задоволені, інших документів, окрім тих, що надані учасниками справи - у останніх відсутні.

Щодо оригіналів договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва «Цех емальованих труб» ОООО «Одестеплокомуненерго», що підлягає продажу за конкурсом від 22.10.1999 та акту передачі об`єкта незавершеного будівництва «Цех емальованих труб» ОООО «Одестеплокомуненерго» від 09.12.1999 - в частині досліджуваної відбитки печатки - позивачем подано з метою проведення технічної експертизи документів інші оригінали інших документів, на яких міститься печатка, а саме оригінали наступних документів (мовою оригіналу): «Протокол №1 заседания правления Акционерного Общества Закрытого Типа «Одестеплокоммунэнерго» від 21 июня 1999 года»; «Протокол №2 общего собрания Акционерного общества закрытого типа «Одестеплокоммунэнерго», 5 июля 1999 года»; «Протокол №30 заседания правления Акционерного Общества Закрытого Типа «Одестеплокоммунэнерго», 17 апреля 2003 года», заперечень проти чого до суду не подано.

Щодо надання затребуваних експертом документів на трансформаторну підстанцію задля проведення електротехнічної експертизи у сторін виявились відсутніми запрошені експертом документи, натомість надано наявні у них документи на підстанцію, які залучено судом до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, суд доручає експертам провести призначені ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2020 у справі №916/3532/19 експертизи за наявними у справі матеріалами.

Провадження у справі №916/3532/19 зупиняється судом на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання експерта за вх.№5246/21, вх.№7502/21 та вх.№7508/21 задовольнити.

2.Справу №916/3532/19 скерувати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, Одеська обл., місто Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85) для проведення призначених ухвалою суду від 28.12.2020 у справі №916/3532/19 експертиз.

3.Провадження у справі №916/3532/19 на час проведення експертизи зупинити.

4.Сторонам сприяти проведенню експертизи шляхом надання всіх необхідних документів на вимогу експерта.

5.Попередити експерта/-ів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, Одеська обл., місто Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85) повернути матеріали справи №916/3532/19 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим.

7.Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/3532/19.

Ухвала набирала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.04.2021.

Головуючий суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Н.В. Рога