Ухвала суду № 96207097, 12.04.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 квітня 2021 року Справа № 915/453/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Колективного підприємства "Миколаївліфт" (54005, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, буд.7, код ЄДРПОУ 05472620; адреса електронної пошти: niklift76@gmail.com )

до відповідача: Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Океан" (54052, м.Миколаїв, вул.Рибна, буд.1-Б, код ЄДРПОУ 34606687),

про: стягнення заборгованості в розмірі 1014693,94 грн, -

в с т а н о в и в:

06.04.2021 Колективне підприємство "Миколаївліфт" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №156 від 05.04.2021 (вх.№5085/21), в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Океан" 1014693,94 грн заборгованості за Договором підряду №1 від 01.06.2019 на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем зв`язку (при розрахунках з квартиронаймачами) за період січень-грудень 2020 року, з яких: 880591,69 грн основного боргу за період січень-грудень 2020 року, 74555,88 грн пеня, 41921,71 грн збитків від інфляції та 17624,66 грн - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 06.04.2021 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 915/453/21 та визначено до розгляду судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5) ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданим позовом.

За приписами ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, звертаючись з даним позовом до суду про стягнення заборгованості за надані послуги за спірним договором, позивач зобов`язаний зазначити та додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач у позовній заяві вказує на те, що на виконання умов Договору ним з січня по грудень 2020 року включно здійснено технічне обслуговування ліфтів на суму 1238476,57 грн, що підтверджується актами прийому виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів без зауважень сторонами.

Згідно п.5.2. Договору підряду №1 від 01.06.2019 на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем зв`язку (при розрахунках з квартиронаймачами) першого числа місяця наступного за розрахунковим підрядник надає замовнику акт виконаних робіт (далі - Акт) із зазначенням їх вартості та рахунок для оплати. Якщо цей день припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону, Акт та рахунок надаються у перший за ним робочий день.

Позивачем до матеріалів справи додано 12 Актів прийому виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів за період з січня по грудень 2020 року на загальну суму 1238476,57 грн, проте надано лише 10 рахунків для оплати за період з січня по травня 2020 року та за період з липня по листопад 2020 року на загальну суму 1020838,55 грн.

При цьому, як вбачається з доданих до позовних матеріалів документів, позивачем не надано до суду рахунків за червень 2020 року на суму 107977,06 грн та за грудень 2020 року на суму 109660,96 грн.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Колективним підприємством "Миколаївліфт" при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Колективного підприємства "Миколаївліфт" №156 від 05.04.2021 (вх.№5085/21), залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва