Ухвала суду № 96207038, 13.04.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.04.2021 справа № 914/923/17

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком" у справі № 914/923/17

За позовною заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком", м.Львів

про стягнення вартості частини майна та прибутку

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилася позовна заява ОСОБА_1 , до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком" про стягнення вартості частини майна та прибутку.

Рішенням Господарського суду Львівської області 22.07.2020 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Рентком» на користь ОСОБА_1 1687975,66 грн основного боргу, 879507,22 грн інфляційних втрат, 227756,17 грн 3% річних, 57757,53 грн судового збору та 96865,20 грн витрат на проведення експертизи. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2020 скасовано частково і прийнято нове рішення. Позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Рентком» на користь ОСОБА_1 2386435,66 грн. основного боргу, 322194,45 грн 3% річних та 1129738,33 грн інфляційних, 57 575,53 грн судового збору та 96865,20 грн. витрат на проведення експертизи. Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2020 скасовано та прийнято нове рішення. Стягнуто з ТОВ «Рентком» на користь ОСОБА_1 48000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

26.03.2021 справу №914/923/17 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 24.03.2021.

12.04.2021 до Господарського суду Львівської області надійшла від ТОВ «Рентком» скарга на дії приватного виконавця.

У пункті 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017) зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В абзаці 8 підпункту 3.16 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, суд прийшов до висновку відкласти вирішення питання про прийняття поданої скарги до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентком» на дії приватного виконавця у справі № 914/923/17 відкласти до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

2.Дану ухвалу направити сторонам.

3.Про результат прийняття скарги до розгляду сторони будуть повідомлені ухвалою Господарського суду Львівської області - додатково.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай