Рішення № 96206985, 31.03.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5 м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/19/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши клопотання Фермерського господарства "Агро – Макс" без номеру від 22.03.2021 про вирішення питання про судові витрати у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" (місцезнаходження: вул. Миколи Гайцана, буд. 6, кв. 4, м. Київ, 01010)

до відповідача Фермерського господарства "Агро – Макс" (місцезнаходження: вул. Єременка, буд. 137, корпус А, смт. Марківка, Марківський район, Луганська область, 92400)

про стягнення 246829 грн 70 коп.

та за зустрічним позовом Фермерського господарства “Агро - Макс” (місцезнаходження: вул. Єременка, 137А, смт. Марківка, Марківський р-н., Луганська область, 92400)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрекс” (місцезнаходження: вул. М.Гайцана, буд. 6, кв. 4, м. Київ, 01010)

про стягнення 180670 грн 39 коп.

Секретар судового засідання Ведькало М.С.

У засіданні брали участь:

від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: представник не прибув;

від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом (у режимі відеоконференції): адвокат Висіцька І.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2679 від 08.12.2006, ордер серія КВ № 410150 від 28.01.2021.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрекс" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства "Агро – Макс", в якому просило стягнути заборгованість за договором поставки №2119 від 20.08.2020 в розмірі 246829 грн 70 коп., в тому числі: штраф, передбачений п. 6.2. договору в розмірі 35295 грн 00 коп., збитки в розмірі 211534 грн 70 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.02.2021 об 11 год. 20 хв.

02.02.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від Фермерського господарства “Агро - Макс” надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрекс” про стягнення заборгованості за договором поставки №2119 від 20.08.2020 у розмірі 180670 грн 39 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.02.2021 прийнято зустрічний позов Фермерського господарства “Агро – Макс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрекс” про стягнення 180670 грн 39 коп. до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрекс” до Фермерського господарства “Агро – Макс” про стягнення 246829 грн 70 коп. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні 10.02.2021 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 09.03.2021 об 11 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 09.03.2021 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.03.2021 об 11 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

10.03.2020 від Фермерського господарства “Агро – Макс” надійшла заява від 04.03.2021 про вирішення питання щодо судових витрат після ухвалення рішення по справі, в обґрунтування якої зазначено, що надання доказів понесення фактичних витрат на правничу допомогу до закінчення судових дебатів неможливе, оскільки акт прийому – передачі послуг підписується після останнього судового засідання, а оплата послуг здійснюється із розрахунку фактично витраченого часу на надання професійної правничої допомоги.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.03.2021 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" до Фермерського господарства "Агро – Макс" про стягнення 246829 грн 70 коп. – задоволено частково та стягнуто з Фермерського господарства "Агро – Макс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" заборгованість за договором поставки №2119 від 20.08.2020 в розмірі 235064 грн 70 коп., в тому числі збитки в розмірі 211534 грн 70 коп., штраф в розмірі 23530 грн 00 коп., та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3525 грн 97 коп. В іншій частині первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Фермерського господарства “Агро - Макс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрекс” про стягнення 180670 грн 39 коп. – відмовлено. Судові витрати покладено на позивача за зустрічним позовом.

25.03.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання без номеру від 22.03.2021 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, в якому відповідач просить суд вирішити питання про судові витрати та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" витрат на правничу допомогу в розмірі 31200 грн та витрати зі сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви в розмірі 2710 грн 06 коп.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, Фермерським господарством "Агро – Макс" надано копію договору про надання професійної правничої допомоги №58/2019 від 02.12.2019, оригінал рахунку №421/2021 на суму 19500 грн 00 коп., оригінал платіжного доручення №301 від 22.02.2021 про сплату витрат на правничу допомогу в розмірі 19500 грн 00 коп., оригінал рахунку №440/2021 на суму 11700 грн, оригінал платіжного доручення №328 від 19.03.2021 про сплату витрат на правничу допомогу в розмірі 11700 грн 00 коп., оригінал акту приймання наданих послуг відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги від 19.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.03.2021 клопотання Фермерського господарства "Агро - Макс" без номеру від 22.03.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2021 о 15 год. 40 хв.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання Фермерського господарства "Агро – Макс" про вирішення питання про судові витрати, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача за зустрічним позовом, Господарський суд Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрекс" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства "Агро – Макс", в якому просило стягнути заборгованість за договором поставки №2119 від 20.08.2020 в розмірі 246829 грн 70 коп., в тому числі: штраф, передбачений п. 6.2. договору в розмірі 35295 грн 00 коп., збитки в розмірі 211534 грн 70 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.02.2021 об 11 год. 20 хв.

02.02.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від Фермерського господарства “Агро - Макс” надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрекс” про стягнення заборгованості за договором поставки №2119 від 20.08.2020 у розмірі 180670 грн 39 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.02.2021 прийнято зустрічний позов Фермерського господарства “Агро – Макс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрекс” про стягнення 180670 грн 39 коп. до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрекс” до Фермерського господарства “Агро – Макс” про стягнення 246829 грн 70 коп. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.03.2021 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" до Фермерського господарства "Агро – Макс" про стягнення 246829 грн 70 коп. – задоволено частково та стягнуто з Фермерського господарства "Агро – Макс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" заборгованість за договором поставки №2119 від 20.08.2020 в розмірі 235064 грн 70 коп., в тому числі збитки в розмірі 211534 грн 70 коп., штраф в розмірі 23530 грн 00 коп., та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3525 грн 97 коп. В іншій частині первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Фермерського господарства “Агро - Макс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрекс” про стягнення 180670 грн 39 коп. – відмовлено. Судові витрати покладено на позивача за зустрічним позовом.

25.03.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання без номеру від 22.03.2021, в якому відповідач просить суд вирішити питання про судові витрати та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" витрати на правничу допомогу в розмірі 31200 грн та витрати зі сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви в розмірі 2710 грн 06 коп.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу , пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт ( наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З аналізу статей 123, 126 та 129 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що витрати на професійну правничу допомогу є складовою частиною витрат, що входять до інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином, імперативність положень ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України визначає покладення інших судових витрат, зокрема, витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката в разі відмови в задоволенні позову на самого позивача.

Судом встановлено, що звертаючись до суду із клопотанням про вирішення питання про судові витрати, Фермерське господарство "Агро – Макс" просило господарський суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" витрати на правничу допомогу в розмірі 31200 грн та витрати зі сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви в розмірі 2710 грн 06 коп.

В той же час, судом встановлено, що рішенням Господарського суду Луганської області від 17.03.2021 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" до Фермерського господарства "Агро – Макс" про стягнення 246829 грн 70 коп. – задоволено частково та стягнуто з Фермерського господарства "Агро – Макс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" заборгованість за договором поставки №2119 від 20.08.2020 в розмірі 235064 грн 70 коп., в тому числі збитки в розмірі 211534 грн 70 коп., штраф в розмірі 23530 грн 00 коп., та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3525 грн 97 коп. В іншій частині первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Фермерського господарства “Агро - Макс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрекс” про стягнення 180670 грн 39 коп. – відмовлено.

Щодо розподілу судових витрат за зустрічним позовом, господарським судом зазначено, що оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні зустрічного позову, судові витрати, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача за зустрічним позовом.

За таких обставин, питання щодо розподілу судових витрат, зокрема судового збору за подання зустрічної позовної заяви було вирішено у рішенні Господарського суду Луганської області від 17.03.2021 у справі №913/19/21.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішенням Господарського суду Луганської області від 17.03.2021 у справі №913/19/21 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" до Фермерського господарства "Агро – Макс" про стягнення 246829 грн 70 коп. – задоволено частково та стягнуто з Фермерського господарства "Агро – Макс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" заборгованість за договором поставки №2119 від 20.08.2020 в розмірі 235064 грн 70 коп., та відмовлено у задоволенні зустрічного позову Фермерського господарства "Агро – Макс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" про стягнення 180670 грн 39 коп., господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Агро – Макс" про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 31200 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні клопотання Фермерського господарства “Агро-Макс” про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 31200 грн 00 – відмовити.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрекс" (місцезнаходження: вул. Миколи Гайцана, буд. 6, кв. 4, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код юридичної особи 25602906)

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - Фермерське господарства "Агро – Макс" (місцезнаходження: вул. Єременка, 137А, смт. Марківка, Марківський р-н., Луганська область, 92400, ідентифікаційний код юридичної особи - 37587044)

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 13.04.2021.

Суддя С.В. Масловський