Ухвала суду № 96206871, 13.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, https://ki.arbitr.gov.ua, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.04.2021Справа № 910/5644/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (ІКЮО 01190043, вул..Дорогожицька,10, м. Київ, 04112) (вх.5644/21) про забезпечення доказів до подання позовної заяви про стягнення шкоди,

інша особа, яка може отримати статус учасника справа Акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (ІКЮО 23152907, вул..Юрія Іллєнка, 42, Київ,04119)

за участі представників:

заявника: Шевцова С.А. самопредстаництво

АТ «НСТУ»: Яковюк Л.Ю., адвокат, довіреність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 07.04.2021 надійшла заява Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про забезпечення доказів в якій заявник просить суд:

- Витребувати наявний в Українському науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз СБУ (адреса: вул. Миколи Василенка, 3, м. Київ, 03113) експертний висновок (його засвідчену копію), що був проведений в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні 62019000000000789 від 04.06.2019.

- Забезпечити витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням в Українському науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз СБУ (адреса: вул. Миколи Василенка, 3, м. Київ, 03113) документів первинного бухгалтерського обліку Концерну РРТ, що були передані для проведення експертного дослідження в рамках кримінальної справи 62019000000000789 від 04.06.2019.

- Витребувати в територіальному управлінні Державного бюро розслідувань у місті Києві (бул. Лесі Українки, 26 (7 пов.)) експертний висновок, що був проведений в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні: 62019000000000789 від 04.06.2019.

Як обставини, для доказування яких вони необхідні зазначено - розмір документально підтверджених безпідставно спожитих послуг.

Особа у якої знаходиться доказ, забезпечення якого є необхідним - Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз СБУ (вул.Миколи Василенка, 3, м. Київ, 03113).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про забезпечення доказів призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.04.2021.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити з підстав неможлиовсті отримання такого доказу для подання позовної заяви з належними доказами до господарського суду.

Представник АТ«Національна суспільна телерадіокомпанія України» подала заперечнення, а у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, вказавши на порушенян порядку отриманн ядоказів з кримінального провадження та відсутності підстав передбачених ст.110-112 ГПК Господарського процесуального кодексу України

Суд, заслухавши представнків сторін та розглянувши заяву про забезпечення доказів дійшов висновку про відмову в задоволенні останньої з огляду на таке.

За змістом статті 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Тобто, необхідною умовою для забезпечення доказів є наявність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Проте, заявником належними і допустимими доказами не доведено існування обставин, які б свідчили, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, як обов`язкової умови для забезпечення доказів в порядку статті 110 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Питання призначення та проведення експертного дослідження, виконання якого було доручено Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ, здійснене, за доводами заявника, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні 62019000000000789 від 04.06.2019, в якому Концерн РРТ має статус потерпілої особи.

За таких обставин, питання призначення та проведення експертиз, ознайомлення з доказами та матеріалами висновків експертних досліджень у кримінальному провадженні регулюється нормами чинного КПК України.

Доказів набуття статусу потерпілого не надано.

З пояснень заявника вбачається намір порушення порядку доступу до доказів, що здобуваються у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 110, 111, 112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення у задоволенні заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви про стягнення шкоди.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук