Рішення № 96206821, 13.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.04.2021Справа № 910/9855/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді: Ломаки В.С.,

за участю секретаря судового засідання: Вегери А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про зобов`язання вчинити дії,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зобов`язання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" провести перерахунок послуги постачання теплової енергії за опалення будинку № 15 по проспекту Петра Григоренка в місті Києві за період з 26 по 31 жовтня 2018 року окремо від послуги постачання гарячої води та визначити фактичну вартість послуги постачання теплової енергії за опалення будинку за період з 26 по 31 жовтня 2018 року як для мешканців зазначеного будинку, так і для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ". Також провести перерахунок за весь опалювальний період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договорами про надання послуг постачання гарячої води та теплової енергії на обігрів приміщень в частині збільшення вартості споживання теплової енергії на обігрів будинку за рахунок додавання споживання теплової енергії на постачання гарячої води.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.12.2019 року в справі № 910/9855/19 (суддя Котков О.В.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20.10.2020 року касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 року в справі № 910/9855/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зобов`язання відповідача провести перерахунок послуги постачання теплової енергії за опалення будинку № 15 по проспекту Петра Григоренка в місті Києві за період з 26 по 31 жовтня 2018 року окремо від послуги постачання гарячої води та визначити фактичну вартість послуги постачання теплової енергії за опалення будинку за період з 26 по 31 жовтня 2018 року для мешканців зазначеного будинку, та провести перерахунок за весь опалювальний період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року для мешканців зазначеного будинку, залишено без змін, в частині відмови у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зобов`язання останнього провести перерахунок послуги постачання теплової енергії за опалення будинку № 15 по проспекту Петра Григоренка в місті Києві за період з 26 по 31 жовтня 2018 року окремо від послуги постачання гарячої води та визначити фактичну вартість послуги постачання теплової енергії за опалення будинку за період з 26 по 31 жовтня 2018 року для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ", та провести перерахунок за весь опалювальний період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ", скасовано, справу № 910/9855/19 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 року справу № 910/9855/19 передано на розгляд судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року справу № 910/9855/19 прийнято до свого провадження суддею Ломакою В.С. та призначено її до розгляду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2021 року в даній справі позов задоволено; зобов`язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" провести перерахунок послуги постачання теплової енергії за опалення будинку № 15 по проспекту Петра Григоренка в місті Києві за період з 26 по 31 жовтня 2018 року окремо від послуги постачання гарячої води та визначити фактичну вартість послуги постачання теплової енергії за опалення будинку за період з 26 по 31 жовтня 2018 року для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ", а також провести перерахунок за весь опалювальний період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ". Крім того, означеним рішенням з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" стягнуто 960,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 1 440,75 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, а також 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

01.04.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" від 29.03.2021 року про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просив суд стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на його користь 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року вищенаведену заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2021 року.

Сторони про дату, час і місце розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" від 29.03.2021 року про ухвалення додаткового рішення були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання 13.04.2021 року не забезпечили.

За змістом частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється судом, що ухвалив рішення, у тому самому складі та порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" від 29.03.2021 року про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Як було зазначено вище, рішенням господарського суду міста Києва від 17.12.2019 року в справі № 910/9855/19 (суддя Котков О.В.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 року, у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" відмовлено.

Водночас постановою Верховного Суду від 20.10.2020 року рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 року в справі № 910/9855/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зобов`язання відповідача провести перерахунок послуги постачання теплової енергії за опалення будинку № 15 по проспекту Петра Григоренка в місті Києві за період з 26 по 31 жовтня 2018 року окремо від послуги постачання гарячої води та визначити фактичну вартість послуги постачання теплової енергії за опалення будинку за період з 26 по 31 жовтня 2018 року для мешканців зазначеного будинку, та провести перерахунок за весь опалювальний період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року для мешканців зазначеного будинку, залишено без змін, в частині відмови у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зобов`язання останнього провести перерахунок послуги постачання теплової енергії за опалення будинку № 15 по проспекту Петра Григоренка в місті Києві за період з 26 по 31 жовтня 2018 року окремо від послуги постачання гарячої води та визначити фактичну вартість послуги постачання теплової енергії за опалення будинку за період з 26 по 31 жовтня 2018 року для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ", та провести перерахунок за весь опалювальний період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ", скасовано, справу № 910/9855/19 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

При новому розгляді справи рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2021 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" (з урахуванням переданої на новий розгляд частини вимог позивача) задоволено.

Згідно з частиною 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки постановою Верховного Суду від 20.10.2020 року в даній справі не було змінено рішення попередніх судових інстанцій та не було ухвалено нового судового рішення в частині вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зобов`язання останнього провести перерахунок послуги постачання теплової енергії за опалення будинку № 15 по проспекту Петра Григоренка в місті Києві за період з 26 по 31 жовтня 2018 року окремо від послуги постачання гарячої води та визначити фактичну вартість послуги постачання теплової енергії за опалення будинку за період з 26 по 31 жовтня 2018 року для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ", та провести перерахунок за весь опалювальний період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ", місцевим господарським судом у рішенні від 16.03.2021 року при новому розгляді справи у цій частині під час вирішення питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат по сплаті судового збору за подання Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" касаційної скарги, було стягнуто з відповідача на користь позивача 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

При ухваленні означеного рішення судом було враховано, що рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2019 року в цій справі (суддя Котков О.В.) про відмову в частині задоволення вимог позивача до відповідача про зобов`язання останнього провести перерахунок послуги постачання теплової енергії за опалення будинку № 15 по проспекту Петра Григоренка в місті Києві за період з 26 по 31 жовтня 2018 року окремо від послуги постачання гарячої води та визначити фактичну вартість послуги постачання теплової енергії за опалення будинку за період з 26 по 31 жовтня 2018 року для мешканців зазначеного будинку, та провести перерахунок за весь опалювальний період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року для мешканців зазначеного будинку, було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 року та постановою Верховного Суду від 20.10.2020 року, у той час як решта пред`явлених позивачем немайнових вимог при новому розгляді справи підлягає задоволенню. За таких обставин, суд у наведеному рішенні дійшов висновку про покладення на відповідача половини понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору в цій справі.

Судом встановлено, що при зверненні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" з касаційною скаргою до Верховного Суду позивачем було сплачено судовий збір за подання цієї касаційної скарги у загальному розмірі 7 684,00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями від 24.07.2020 року № 124 на суму 3 842,00 грн. та від 14.08.2020 року № 128 на суму 3 842,00 грн.

У той же час у резолютивній частині рішенні господарського суду міста Києва від 16.03.2021 року було зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача лише 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги, що становить половину понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору, перерахованих згідно з платіжним дорученням від 24.07.2020 року № 124 на суму 3 842,00 грн., проте не вказано про стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" решти належної до стягнення суми судових витрат за подання позивачем касаційної скарги у розмірі 1 921,00 грн., що становить половину понесених Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" судових витрат по сплаті судового збору відповідно до платіжного доручення від 14.08.2020 року № 128 на суму 3 842,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки судом у рішенні від 16.03.2021 року в даній справі не було вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат, пов`язаних з поданням Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" касаційної скарги, а саме: не стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь позивача усієї належної до стягнення суми судового збору за подання касаційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" від 29.03.2021 року про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; код ЄДРПОУ 40538421) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" (02068, місто Київ, проспект Григоренка, будинок 15; код ЄДРПОУ 26051532) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Відповідно до підпункту 17.5. пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне додаткове рішення складено та підписано 13.04.2021 року.

Суддя В.С. Ломака