Ухвала суду № 96206772, 13.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.04.2021Справа № 910/3041/21

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»

про стягнення 33 998, 44 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (далі - відповідач) про стягнення 33 998, 44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору страхування № bm124892a0к5 від 29.09.2020, та у зв`язку з настанням страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 102007234, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування 33 998, 44 грн. покладається на відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021, справу № 910/3041/20 передано для розгляду судді Карабань Я.А.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/426/21 від 29.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/3041/21, у зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 справу № 910/3041/20 передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2021 відкрито провадження у справі № 910/3041/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.04.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому останній повідомив, що сума заявлена позивачем до стягнення сплачена позивачу у повному обсязі. До заяви долучено копію відповідного платіжного доручення на підтвердження оплати.

Так, із поданого відповідачем платіжного доручення № 6737 від 02.04.2021 вбачається, що відповідачем на користь позивача сплачено грошові кошти у розмірі 33 998, 44 грн., призначення платежу: «Страхове відшкодування згідно страхового акту № 23671/1 від 29.03.2021 (претензія ЕЛ 00011917)».

Таким чином, оскільки, заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 33 998, 44 грн. сплачена відповідачем позивачу у повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку зі сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення у даній справі суми боргу у розмірі 33 998, 44 грн., провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Положеннями частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» судового збору у загальному розмірі 2 270, 00 грн., що сплачений на підставі платіжних доручень № 732054 від 15.12.2020 на суму 2 102, 00 грн. та № 740987 від 15.01.2021 на суму 168, 00 грн.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону Україна «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/3041/21 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, код ЄДРПОУ 20474912) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжних доручень № 732054 від 15.12.2020 (на суму 2 102, 00 грн.), та № 740987 від 15.01.2021 (на суму 168, 00 грн.), оригінали яких знаходяться у матеріалах справи № 910/3041/21.

3. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака