Ухвала суду № 96206768, 13.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.04.2021Справа № 910/971/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт лайф 2000"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносфера-Караван"

про визнання недійсним Договору пайової участі № 119 від 12.06.2020.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт лайф 2000» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Департаменту економіки та інвестиційній виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним Договору пайової участі № 119 від 12.06.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладенні між Департаментом економіки та інвестиційній виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ТОВ «Техносфера-Караван» та ТОВ «Комфорт лайф 2000» Договору пайової участі № 119 від 12.06.2020, не було додержано вимоги частини першої статті 203 ЦК України, що є підставою недійсності такого правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносфера-Караван» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підготовче судове засідання призначено на 01.03.2021.

18.02.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

01.03.2021 представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та заперечення проти участі представників відповідача в порядку самопредставництва.

У судове засідання 01.03.2021 представники сторін з`явились, представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, представник третьої особи не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 29.03.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

29.03.2021 від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

У судове засідання 29.03.2021 представник відповідача з`явився, представники позивача та третьої особи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт лайф 2000" про зміну підстав позову повернуто заявнику.

09.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт лайф 2000" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2021.

Пунктом 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з пунктом 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, враховуючи приписи п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та з огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт лайф 2000" подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2021, суд дійшов висновку про направлення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/971/21.

Таким чином, з огляду на неможливість вирішення спору за відсутності матеріалів справи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 17.12 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/971/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт лайф 2000" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносфера-Караван" про визнання недійсним Договору пайової участі № 119 від 12.06.2020 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт лайф 2000" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.03.2021 у справі № 910/971/21.

2. Матеріали справи №910/971/21 надіслати до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт лайф 2000".

Ухвала набирає законної сили 13.04.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова