Ухвала суду № 96206689, 13.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.04.2021Справа № 910/3484/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Транс" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30-Д, код ЄДРПОУ 38180530) про скасування судового наказу від 12.03.2021 року у справі № 910/3484/21 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34, код ЄДРПОУ 33999954) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Транс" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30-Д, код ЄДРПОУ 38180530) у розмірі 17.287,20 грн заборгованості за договором оренди № 29/03-АБК від 29.03.2018

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Транс" про стягнення заборгованості у розмірі 17 287,20 грн за договором оренди № 29/03-АБК від 29.03.2018, а також стягнення 227,00 грн. судового збору.

Господарським судом міста Києва 12.03.2021 року (суддя Сівакова В.В.) видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Транс" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30-Д, код ЄДРПОУ 38180530) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34, код ЄДРПОУ 33999954) 17.287 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) грн 20 коп. заборгованості за договором оренди № 29/03-АБК від 29.03.2018. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Транс" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30-Д, код ЄДРПОУ 38180530) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34, код ЄДРПОУ 33999954) 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Копію зазначеного наказу 18.03.2021 року Господарським судом міста Києва разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами було направлено на адресу боржника, як передбачено ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду міста Києва 09.04.2021 року від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Транс" надійшла заява № б/н від 07.04.2021 року про скасування судового наказу від 12.03.2021 року у справі № 910/3484/21, в обґрунтування якої боржник посилається на погашення заборгованості за вищевказаним судовим наказом як доказ оплати надав копію платіжних доручень.

Окрім цього в заяві про скасування судового наказу від 07.04.2021 року боржник просив про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2021 року вищевказана заява була передана на розгляд судді Сіваковій В.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2021 року в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сівакової В.В заява передана на розгляд судді Демидову В.О.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, а також строків її подання встановлені приписами ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Боржник копію судового наказу від 12.03.2021 отримав 22.03.2021, що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення № 0105477095956 (https://ukrposhta.ua/).

Відтак, 22.03.2021 року, вважається днем вручення відповідачу копії судового наказу від 12.03.2021 року та заяви стягувача з доданими до неї документами. Отже, встановлений законом п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу спливає 06.04.2021 року.

В той же час, заява про скасування судового наказу у справі №910/3484/21 направлена до суду 07.04.2021 року, тобто після закінчення визначених ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України строків.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом, скаржником подано зазначено в заяві про скасування судового наказу у справі № 910/3484/21 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу обгрунтовиючи тим, що фактично боржник отримав судовий 25.03.2021 у поштовій скринці офісу та у зв`язку з поширенням у місті Києві гострої распіраторної хвориби COVID-19, офіс Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Транс" з 02.04.2021 року працює дистанційному режимі, відповідно до рекомендацій Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій виконавчого органу КМДА відповідно до протоколу №29 від 01.04.2021 року, тому боржник не мав можливості направити дану заяву про скасування судового наказу у передбачений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає, що заявником пропущено передбачений законом строк для звернення з даною заявою, однак враховуючи, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами та доповненнями) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу на всій території України встановлено карантин та введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, значно обмежено перевезення пасажирів міським пасажирським транспортом і заборонено перевезення залізничним транспортом. Запроваджені заходи значно ускладнюють для сторін можливість реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів, враховуючи наведені боржником причини пропущення строку звернення з заявою про скасування судового наказу суд вважає поважними, в зв`язку з чим клопотання боржника про поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу від 12.03.2021 року у справі № 910/3484/21 підлягає задоволенню.

Дослідивши вищевказану заяву боржника, суд дійшов висновку про відповідність її форми та змісту вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України., підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Згідно частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом поновлено строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та заява відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви боржника та скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року у справі № 910/3484/21, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К".

Судом роз`яснюється заявнику (стягувачу) - Товариству з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К", що він не позбавлений права звернутися до суду з тими самими вимогами, що заявлені ним в межах даної справи № 910/3484/21, в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Транс" та поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 910/3484/21 від 12.03.2021 року.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року у справі № 910/3484/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Транс" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30-Д, код ЄДРПОУ 38180530) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34, код ЄДРПОУ 33999954) 17.287 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) грн 20 коп. заборгованості за договором оренди № 29/03-АБК від 29.03.2018. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Транс" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30-Д, код ЄДРПОУ 38180530) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34, код ЄДРПОУ 33999954) 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К", що згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.04.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Демидов