Ухвала суду № 96206442, 13.04.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.04.2021 Справа № 908/970/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 06.04.2021 (вх. № 1024/08-07/21 від 09.04.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега” (49041, м.Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора Девелопмент” (03067, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 53-А)

про визнання недійсним одностороннього правочину щодо розірвання договору

УСТАНОВИВ

09.04.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 06.04.2021 (вх. № 1024/08-07/21 від 09.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора Девелопмент” про визнання недійсним одностороннього правочину відповідача, оформленого заявою-повідомленням вих. №220, 221 від 10.02.2021 про дострокове припинення договору оренди нерухомого майна №117 від 03.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Н.В. і зареєстрованого в реєстрі №2367, укладеного між ТОВ “Омега” та ТОВ “Аврора Девелопмент”.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2021 справу № 908/970/21 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно ч.4 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Таким чином, надаючи право адвокату здійснювати представництво та захист своїх інтересів клієнт обумовлює обсяг наданих адвокату повноважень, який визначається змістом довіреності або відповідним договором на надання правової допомоги.

За змістом норм ст. 19 та 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не витікає безумовне право адвоката подавати до господарського суду позовні заяви, а відтак таке право має бути безпосередньо надано клієнтом адвокату.

Нормами ГПК України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката як представника в господарському процесі є довіреність або ордер, при цьому суд приймаючи позовну заяву, подану від імені сторони адвокатом, має пересвідчитися щодо наявності у адвоката саме повноважень щодо подачі до господарського суду позовної заяви від імені клієнта.

Позовна заява б/н від 06.04.2021 (вх. № 1024/08-07/21 від 09.04.2021) на її останньому (сьомому) аркуші в реквізиті позовної заяви - “Підпис”, містить зазначення особи, яка підписала позов, а саме: “представник ТОВ “Омега” адвокат – К.В. Ромащенко” та підпис особи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на підтвердження повноважень адвоката К.В. Ромащенко щодо підписання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега” долучено лише свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №3228 від 19.12.2016, що у відповідності до вищенаведених норм законодавства не є належним доказом повноваження адвоката на підписання позовної заяви.

Зазначена в додатках до позовної заяви довіреність №28 від 01.12.2020 до позовної заяви не додана, про що судом складено Акт №908/970/21 від 09.04.2021.

Отже, до позовної заяви не подано документу, яким підтверджуються повноваження К.В. Ромащенко представляти інтереси та приймати участь у справі в суді від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега” або право вчиняти дії від імені ТОВ “Омега”.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити повноваження К.В. Ромащенко на підписання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега” позовної заяви, поданої до господарського суду Запорізької області.

Приписами п. 1 ч. 5 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. Судовий збір повертається повністю.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 4 540, 00 грн. в порядку ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у зв`язку із повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 162, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора Девелопмент” про визнання недійсним одностороннього правочину щодо розірвання договору - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.04.2021.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток на 72-х аркушах, в тому числі: оригінал платіжного доручення № 15792752 від 16.03.2021 про сплату судового збору в розмірі 4540, 00грн.

Суддя Н.Г. Зінченко