
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/216/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі
за позовом: Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (м. Дніпро)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" (м. Житомир)
про стягнення 1235459,43 грн,
за участю представників сторін:
- від позивача: Каукалова І.А. - довіреність №23 від 02.01.2019; посвідчення адвоката №0808 від 15.05.2003 (в режимі відеоконференції)
- від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
АТ АКБ "Конкорд" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Візин Річ" про стягнення 1235459,43 грн., з яких 1217201,41 грн. плати за банківською гарантією № 71.00.006710 від 08.10.2018, 1498,81 грн. 3 % річних та 18258,02 грн. судового збору, сплаченого за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 у справі №904/1180/20.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на право зворотної вимоги (регресу) в порядку ст. 569 ЦК України, яке виникло на підставі договору про надання банківської гарантії № 71.00.006710 від 01.10.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 у справі № 904/1180/20.
Ухвалою від 04.03.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.
Ухвалою від 30.03.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 13.04.2021 о 10:00 за клопотанням відповідача.
13.04.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 12.04.2021 з додатками (а. с. 89 - 176) із запереченнями щодо позовних вимог, в якому зазначено, серед іншого, таке:
- сума гарантії виплачена позивачем НЕК "Укренерго" не в рамках договору про надання гарантії №71.00.006710 від 01.10.2018;
- правовідносини між НЕК "Укренерго" та ТОВ "Візин річ" щодо закупівлі робіт є правовідносинами будівельного підряду на підставі договору на виконання робіт №08-4/2636-18 від 11.10.2018 і лише з дня його укладення між НЕК "Укренерго" та ТОВ "Візин річ" виникли зобов`язання в розумінні норм ЦК України;
- договір про надання гарантії № 71.00.006710 укладено між сторонами 01.10.2018, тобто до виникнення зобов`язань між НЕК "Укренерго" та ТОВ "Візин річ" згідно з Договору № 08-4/2636-18 на виконання робіт від 11.10.2018, однак, ні в договорі про надання гарантії, ні в Банківській гарантії немає посилання на забезпечення зобов`язання за договором №08-4/2636-18 від 11.10.2018;
- оскільки сплачена позивачем сума за вимогою НЕК "Укренерго" не відповідає умовам Банківської гарантії і договору про надання гарантії №71.00.006710 від 01.10.2018 (так як сплачена за порушення договору №08-4/2636-18 від 11.10.2018, зобов`язання за яким не було забезпечено Банківською гарантією), то за ч. 2 ст. 569 ЦК України Банк не має права на зворотну вимогу (регрес) до ТОВ "Візин річ".
13.04.2021 на електронну пошту суду від відповідача також надійшло клопотання від 13.04.2021, вих.№13/04-2 про зупинення провадження у справі, що розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/161/20 (а. с. 177 - 187), яке мотивовано, зокрема, тим, що у даній справі позивач просить стягнути в порядку регресу виплачену ним НЕК "Укренерго" суму банківської гарантії в розмірі 1217201,41 грн. згідно з договором про надання гарантії № 71.00.006710 від 01.10.2018, посилаючись на порушення відповідачем умов договору №08-4/2636-18 від 11.10.2018; разом з тим, в провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/161/20 за позовом НЕК "Укренерго" до ТОВ "Візин річ" про стягнення 8892228.12 грн. з яких 4862810,40 грн. сплаченого авансу, 803895,83 грн. 14% річних, 100 407,99 грн. пені за невиконання проектних робіт, 1961382,03 грн. пені за невиконання будівельно-монтажних робіт, 1163731,87 грн. штрафу, за договором № 08-4/2636-18 від 11.10.2018; встановлення чи спростування невиконання відповідачем умов договору № 08-4/2636-18 від 11.10.2018 має важливе значення для вирішення даної справи.
Враховуючи викладене, вказане клопотання відповідача слід призначити для розгляду в засіданні суду; підготовче засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд.-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.
2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на "20" квітня 2021 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду, каб. №108.
3. Позивачу надіслати до дати засідання суду на електронну пошту суду письмовий відзив на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та докази його надіслання відповідачу; заперечення обгрунтувати документально.
4. Відповідачу надіслати до дати судового засідання на електронну пошту суду засвідчену копію договору на виконання робіт №08-4/2636-18 від 11.10.2018.
5. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 13.04.2021
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу на електронну адресу: info@concord.ua
3 - відповідачу на електронну адресу: infovizynrich@ukr.net
4 - представнику відповідача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
Судове рішення № 96206322, Господарський суд Житомирської області було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/216/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: