
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
12.04.2021 Справа № 905/35/21
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при помічнику судді (за дорученням судді) Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Комунального підприємства “Донецький регіональний центр поводження з відходами”, м. Краматорськ Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Етерна”, м. Слов`янськ Донецької області
про стягнення заборгованості у розмірі 20 000,00 грн., –
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Комунальне підприємство “Донецький регіональний центр поводження з відходами”, м. Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Етерна”, м. Слов`янськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 20 000,00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором з надання послуги з прийому та захоронення відходів №68/20 від 24.02.2020, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 20 000,00 грн.
Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 173, 193, 198, 283-287 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 24, 27, 129, 161-164 Господарського процесуального кодексу України.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/35/21 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.2021 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №905/35/21 за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні 15.03.2021 судом закрито підготовче провадження та призначено справу №905/35/21 до розгляду по суті на 12.04.2021 року.
У судове засідання 12.04.2021 представник позивача не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, враховуючи неодноразове продовження судом строку для його подання, про дату та час судового розгляду справи по суті повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ч.1 ст.178 та ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а відсутність належним чином повідомлених представників відповідачів у світлі приписів ст.ст. 13,42, ч.ч.1,3 ст.74 Господарського процесуального кодексу істотним чином не впливає на таку кваліфікацію.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2020 року між Комунальним підприємством «Донецький регіональний центр поводження з відходами» (далі – Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Етерна» (далі – Замовник) укладено договір про надання послуг з прийому та захоронення відходів №68/20 (далі – Договір), за умовами п.1.1. якого Виконавець приймає на себе зобов`язання в період дії цього договору надавати послуги з прийому та захоронення відходів (далі – відходи), які надходять від Замовника на регіональний полігон Виконавця, а Замовник зобов`язується здійснювати оплату, передбачену цим Договором. Інформація про відходи та договірну ціну їх захоронення, по даному договору вказується у специфікації (Додаток №1), яка є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.2.).
Відповідно до п.2.1. Договору для захоронення відходів на території Виконавця, Замовник подає письмову заявку (факсом, електронною поштою, листом в т.ч. і нарочним), в якій зазначається інформація, про запланований обсяг відходів, та види відходів, які будуть доставлені Замовником протягом 2020 року.
Полігон Виконавця розташовується за адресою: 84301, Україна, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Танкістів, 176. Графік роботи понеділок-п`ятниця з 8-00 до 17-00 год. (п.2.3. Договору).
Згідно з п.2.7. Договору послуга з прийому і захоронення завезеного обсягу відходів вважається фактично наданої Виконавцем з моменту розвантаження автотранспорту Замовника на території Виконавця.
Пунктом 2.8. Договору визначено, що Виконавець передає Замовнику акт здачі-приймання робіт (надання послуг), який протягом 3-х днів підписується Замовником. У разі відмови Замовника від підписання акту здачі-приймання робіт (надання послуг) протягом 3-х днів з моменту отримання відповідного акту, надсилаються Замовником на адресу Виконавця письмові мотивовані заперечення. Одночасно з посланням заперечень, Замовник інформує про це Виконавця в усній формі через засоби зв`язку або шляхом повідомлення через уповноваженого представника Виконавця.
За приписами п.3.1. Договору загальна сума послуг по даному договору вказується у специфікації (Додаток №1). Вартість послуг по прийому та захоронення відходів на території Виконавця встановлюється за згодою сторін та оформлюється відповідним протоколом, який є невід`ємною частиною договору.
Сплата послуг здійснюється за фактично надані послуги на підставі спільно підписаних актів здачі-приймання робіт (надання послуг) не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання актів (п.п.3.2.,3.3. Договору).
Розділом 4 Договору встановлені права та обов`язки Сторін.
Так, п.4.2.1. встановлено право Виконавця отримувати грошові кошти від Замовника за надані послуги.
У свою чергу, Замовник зобов`язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати наданні послуги (п.4.3.5.).
Відповідно до п.9.8. цей Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2020 року.
Договір підписаний Сторонами у встановленому законодавством порядку.
На виконання умов договору, сторонами підписано Специфікацію №1, згідно якої загальна вартість послуг складає 153 600,00 грн. (а.с.8).
Також, між сторонами підписано Протокол погодження договірної ціни від 24.02.2020, за яким вартість послуг з ПДВ за 1 т. складає 76,80 грн. (а.с.9).
29 лютого 2020 року позивачем виставлено рахунок – фактуру №СФ-0000103 на загальну суму 35 328,00 грн.
В підтвердження факту надання позивачем послуг з прийому та захоронення відходів на суму 29 440,00 грн., між сторонами складено та підписано Акт здачі- приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000081 від 29.02.2020 на суму 29 440,00 грн., належним чином засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.11).
Претензією №401/А від 13.11.2020 року позивач звернувся до відповідача з вимогою протягом сплатити заборгованість у розмірі 20 000,00 грн. впродовж 3 банківських днів з моменту отримання досудового попередження (а.с.13). Зазначена претензія отримана відповідачем – 24.11.2020, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №8431100499665 (а.с.14).
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором з надання послуги з прийому та захоронення відходів №68/20 від 24.02.2020 у розмірі 20 000,00 грн., позивачем звернувся до суду з розглядуваним позовом.
Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги Позивача такими, що підлягають задоволенню повністю, з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного позову полягає у примусовому спонуканні відповідача до виконання грошових зобов`язань за договором про надання послуг з прийому та захоронення відходів №68/20 від 24.02.2020 року.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.
Проаналізувавши положення укладеного між сторонами договору №68/20 від 24.02.2020, суд дійшов висновку, що виниклі на його підставі правовідносини регламентуються нормами глави 63 Цивільного кодексу України, який визначає загальні положення про надання послуг.
За приписами ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.
Отже, укладений між Позивачем та Відповідачем договір про надання послуг з прийому та захоронення відходів №68/20 від 24.02.2020 є належною підставою для виникнення у останнього зобов`язань з оплати наданих послуг у строк, визначений його умовами, а саме відповідно до п.3.3. договору.
Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання з надання послуг з прийому та захоронення відходів виконав належним чином, що підтверджується Актом здачі – приймання №ОУ-0000081 від 29.02.2020.
Таким чином, Відповідач не мав жодних підстав для ухилення від виконання обов`язку з оплати спожитих послуг згідно умов спірного договору, а саме не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання актів.
Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
При цьому, приписи ч.7 ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.
Як вбачається із матеріалів справи, і Відповідачем, всупереч ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України належних у розумінні ч.1 ст.76 цього Кодексу належних доказів іншого до матеріалів справи не надано, внаслідок неналежного виконання грошових зобов`язань за договором №68/20 від 24.02.2020 утворилась та має місце заборгованість останнього в сумі 20 000,00 грн.
Таке невиконання грошових зобов`язань кваліфікується судом як порушення зобов`язання у розумінні ст.610 Цивільного кодексу України, а сам Орендар вважається таким, що прострочив виконання грошових зобов`язань у розумінні ч.1 ст.612 цього Кодексу.
За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі прострочення на вимогу кредитора має сплатити суму боргу.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 20 000,00 грн. підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати у відповідності до вимог п.3 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі cт.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства “Донецький регіональний центр поводження з відходами”, м. Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Етерна”, м. Слов`янськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 20 000,00 грн. – задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Етерна” (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Василівська, буд.23, офіс 10; код ЄДРПОУ 39376795) на користь Комунального підприємства “Донецький регіональний центр поводження з відходами” (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Танкістів, 176; код ЄДРПОУ 34850326) заборгованість у розмірі 20 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.
Суддя О.В. Чернова
Повний текст рішення складено та підписано 12.04.2021 року.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Судове рішення № 96206225, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/35/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: