
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
09.04.2021р. Справа №905/2404/17
за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ
до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ
про стягнення 30762411,68 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ про стягнення:
- боргу за активну електроенергію у розмірі 21702703,71 грн, спожиту за період з серпня 2016р. по вересень 2016р., з листопада 2016р. по квітень 2017р., з червня по липень 2017р.;
- боргу за реактивну електроенергію у розмірі 631,71 грн, спожиту за період з травня 2017р. по липень 2017р.;
- суми 3% річних у розмірі 1476646,82 грн, нарахованих у період з 01.07.2016р. по 31.08.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті спожитої активної електроенергії та спожитої реактивної електроенергії;
- суми інфляційних у розмірі 7582429,44 грн, нарахованих за період з 01.07.2016р. по 31.08.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті спожитої активної електроенергії та спожитої реактивної електроенергії.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2017р. порушено провадження у справі №905/2404/17.
На підставі ухвали суду від 19.12.2017р. призначено справу №905/2404/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 06.03.2018р. провадження у справі №905/2404/17 зупинено до вирішення пов`язаної справи №905/88/17 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.
На підставі ухвали суду від 26.02.2021р. поновлено провадження у справі №905/2404/17, змінено найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»
Останньою ухвалою суду від 11.03.2021р. відкладено підготовче засідання в межах розумного строку розгляду справи №905/2404/17 на 13.04.2021р.
06.04.2021р. до суду надійшла заява б/н від 06.04.2021р. представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», за змістом якої останній просив суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 13.04.2021р. об 11:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів – через систему відеоконференцзв`зку «EasyCon».
Розглянувши вказане звернення відповідача, суд зазначає про наступне:
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
За приписами ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Таким чином, з огляду на наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку по справі №905/2404/17 у судовому засіданні, яке призначено на 13.04.2021р., з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, заява б/н від 06.04.2021р. представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» задовольняється судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву б/н від 06.04.2021р. представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго».
Судове засідання по справі №905/2404/17, яке призначено на 13.04.2021р. об 11:00 год. провести з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» поза межами приміщення суду, зал судового засідання №104А.
Попередити представників сторін, що у відповідності до ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.О.Паляниця
Судове рішення № 96206216, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2404/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: